Spaargeld op de bank is niet meer veilig

Het spaargeld is niet meer veilig

Spaargeld hoort op de bank veilig te staan. Daar mag in feite niemand aankomen. Banken die in problemen raken zouden gewoon failliet moeten gaan, en het spaargeld van hun spaarders bij een andere bank onder moeten brengen.
Als ons spaargeld op de bank al niet meer veilig is, waar moeten we er dan mee naar toe?

Zelfs het spaargeld op de bank is niet meer veilig. Brussel heeft in het verleden al geprobeerd om het spaargeld van burgers te gebruiken om bankproblemen op te lossen. Daar is het echter niet voor bedoeld. Brussel heeft zo een proefballonnetje opgelaten om te kijken of overheden willen meewerken aan het laten meebetalen van hun burgers aan de financiële problemen in hun land. Als het in Cyprus gelukt was, zou er gegarandeerd een volgende keer ook in andere landen geld van spaarders geëist worden.

 

Spaargeld stelen

Deze hele zaak rammelt aan alle kanten. Wat gaat er gebeuren als straks Spanje, Portugal of  of Italië in de problemen komen en Brussel weer gaat kijken waar ze geld voor een infuus vandaan kunnen halen? Besparen op de hoge uitgaven in Brussel willen ze immers niet. Dat wordt dan een volgend rondje spaargeld stelen van geld dat burgers en bedrijven in goed vertrouwen op de bank gezet hebben. Want stelen is het!

Nieuwe maatregelen

Het gaat zelfs nog veel verder. Er gaan al stemmen op om de spaarders te laten betalen voor het bewaren van hun geld. U zou in dat geval zelfs de bank rente moeten betalen als u daar uw geld op een spaarrekening zet. Zo hier en daar gebeurt dat al. Dat is de omgekeerde wereld. Het klopt immers niet. De bank gebruikt uw spaargeld om er winst mee te maken. De bank verdient dan aan twee kanten. U als spaarder bent dan de verliezer.

 

Spaargeld gespreid inzetten

Om de risico’s van failliete banken te vermijden zou men eventueel spaargeld en geld dat als aanvulling van de AOW voor de toekomst bestemd is, gespreid moeten wegzetten. Een gedeelte op de spaarbank om aparte, plotseling noodzakelijke uitgaven te kunnen doen. Iets in beleggingen (het veiligst in beleggen zijn de fondsen), obligaties, misschien iets in goud, onroerend goed, en zo zijn er nog wel wat meer mogelijkheden. Geen enkele belegging is helemaal veilig, maar wie gespreid het geld parkeert, loopt minder risico om alles ineens kwijt te zijn.

 

Banken die failliet gaan brengen uw spaargeld in gevaar

Het is wel angstwekkend: een bank die failliet gaat. U zult er uw spaargeld maar op hebben staan! Er wordt weliswaar spaargeld gegarandeerd tot 100.000 euro, maar daar kan de politiek immers direct verandering in aanbrengen als ze dat nodig vindt. Waar kan men tegenwoordig nog veilig geld wegzetten voor de toekomst, of om als aanvulling op een laag pensioen te dienen? Verkeerde beslissingen van bestuurders van banken worden beloond met een dikke bonus, terwijl de spaarders het nakijken hebben. Dat is toch een gang van zaken die niet mogelijk moest zijn.

De bank in Cyprus

De bestuurders van de failliete Laiki bank in Cyprus mochten wat mij betreft er best financieel op aangesproken worden dat zij te grote risico’s genomen hebben met het geld dat hen was toevertrouwd. Je zult maar extra gezorgd hebben voor een aanvulling op een schamele AOW of zojuist het huis verkocht hebben en een gedeelte daarvan meteen kwijt zijn door de manipulaties van de overheid en Brussel. De bank leek tot nu toe een goede plaats om geld te “stallen” en nog wat rente te vangen, maar die tijd lijkt voorbij.

Lenen is niet de oplossing

Banken hebben blijkbaar mensen in dienst die niet goed met het geld van andere mensen om kunnen gaan en dat geldt niet voor een enkele bank, maar voor de meeste banken. Lenen, lenen en nog eens lenen was en is nog steeds de taal die de meeste economen spreken, maar die taal is domme taal. Leningen moeten altijd terug betaald worden en lenen kost immers ook geld.

 

Misschien moet Griekenland wel uit de EU

Cyprus en Griekenland waren vermoedelijk beter af geweest met een eigen munt en de stap uit de EU. Op eigen houtje waren zij vermoedelijk beter in staat geweest om de eigen economie op gang te helpen. De eisen van Brussel zijn erg hoog. Er zouden wat banken failliet gegaan zijn, maar er waren er vast weer nieuwe voor in de plaats gekomen. De EU had de mensen in het begin kunnen helpen met voedsel en medicijnen en na verloop van een korte tijd zou het land overeind gekropen zijn. Het doemdenken van de Brusselse bestuurders werkt echter als een rem op nuchtere, normale maatregelen.

Leningen verschaffen zorgt voor grotere problemen

Steeds weer leningen verschaffen is immers geen manier om uit de problemen te komen. Men maakt ze integendeel alleen maar groter. Hoe moeten Cyprus en Griekenland nu de leningen gaan betalen als er inmiddels al veel geld via filialen in andere landen weggesluisd is? Waar halen ze dan voldoende procenten van spaarders vandaan als die in volle vaart hun geld ergens anders geparkeerd hebben? Op deze manier zijn ze, ondanks het geld van de EU landen, nu alweer opnieuw failliet.

De banken willen niet graag hypotheken verschaffen

Sinds de crisis doen banken moeilijk over het verlenen van hypotheken. Ook kleine ondernemers moeten meer moeite doen om een lening te krijgen. Zij moeten aan steeds meer eisen voldoen. Grote instituten en bedrijven kunnen daarentegen veel gemakkelijker een lening krijgen. De denkwijze van de mensen bij de bank klopt niet meer. Er zal echter op korte termijn niet veel aan veranderen.

 

De gasbel van Cyprus

De Cyprioten hebben echter een gasbel en daarvoor liggen de Russen op de loer. Die zouden de bel maar wat graag hebben in ruil voor wat hulp. Straks krijgen ze die gasbel voor een prik in handen en kan de EU fluiten naar het terugbetalen van de lening. Ze zijn daarboven in de Haag en ook in Brussel echt niet slim bezig en ik vraag me af of er wel iemand is die ook vooruit kan met de manier, waarop bepaalde maatregelen uitwerken.

 

Russisch geld

Veel rijke Russen hebben hun geld in Cyprus op de bank staan om zo de belastingen te ontduiken. Ook dat geld was niet meer veilig boven de € 100.000 en dat vindt Rusland natuurlijk niet leuk. Op het laatste moment heeft Cyprus met Brussel een overeenkomst gesloten en kon weer eventjes vooruit, maar het is de vraag of die overeenkomst Cyprus uit het dal helpt. Met de Grieken heeft Brussel overigens hetzelfde probleem.

 

Overheden

Overheden van landen die zelf niet goed bezig geweest zijn en meer hebben uitgegeven dan ze konden verantwoorden kunnen niet van de burgers verwachten dat zij het spaargeld, dat meestal voor de toekomst gereserveerd wordt, in hun failliete land steken. Natuurlijk hebben de burgers die overheid wel gekozen, maar de leden van de regering en het parlement (ook de vroegere) hebben hun eigen verantwoordelijkheid om goede beslissingen te nemen en te zorgen dat het belastinggeld correct betaald wordt en de schatkist niet leeg raakt. Daar zouden ze echter het spaargeld van de burgers niet voor moeten gebruiken.

 

Banken

Ook de banken hebben een verantwoordelijkheid naar de burgers toe. Zij behoren zo met het spaargeld van burgers om te gaan, dat dit veilig staat en er geen grotere risico’s genomen worden dan verantwoord is. Daar zijn de banken overal op de wereld compleet mee de fout in gegaan. Waarom worden de bestuurders daarvan, die te grote risico’s genomen hebben, niet als crimineel aan de kaak gesteld en ter verantwoording geroepen?

Foute bankiers zouden moeten boeten

Met hun stevige salarissen en bonussen hebben zij geen last van de recessie. Dat zou toch anders moeten. Zij zouden minstens een flinke aderlating moeten doen als zij de door hun bestuurde bank in de problemen gebracht hadden. Burgers hebben hun spaargeld meestal hard nodig voor later. Zeker nu de pensioengerechtigde leeftijd omhoog gaat en de voorzieningen in de zorg steeds verder achteruit gaan.

 

Cyprus

Het parlement van Cyprus heeft unaniem tegengestemd om een deel van het spaargeld van hun burgers aan te spreken en nu gaan de Cyprioten naar Rusland om daar te onderhandelen over een lening in ruil voor de levering van gas. Ze hebben gelijk. Als ze toegestemd hadden was het hek van de dam geweest en zouden ook andere spaarders in de EU in de loop van de tijd bestolen worden door de regels van Brussel. Ons spaargeld staat niet meer zo veilig op de bank als iedereen gedacht heeft. De overheid en Brussel kunnen er blijkbaar aan, als onze landbestuurders er toestemming voor geven. Dat is toch te gek om los te lopen! Wie heeft dat spaargeld bij elkaar gekregen? Niet de overheid.

 

De moraal

Dit voorstel heeft niemand geholpen en maakt alleen de onzekerheid van de mensen over hun financiële toekomst groter. Als dit doorgegaan was zouden sommigen gegarandeerd hun geld van de bank gehaald hebben. Dat verdwijnt dan in de economie, waarna mensen na hun werkend leven terug moeten vallen op de steun van de overheid, of het verdwijnt in de “oude sok”, waardoor de criminaliteit en het aantal inbraken slechts groter zouden worden.

De belastingbetaler moppert

De belastingmoraal van de mensen wordt steeds slechter. Geen wonder. Als de overheden en Brussel zo met de zuurverdiende en opgespaarde gelden van haar burgers jongleert, moeten ze niet jammeren over slechte belastingbetalers. Het is natuurlijk niet goed om het betalen van belasting te vermijden, maar als het belastinggeld niet goed besteed wordt, ziet de burger er ook het nut niet meer van in. Voor de belastingmoraal van de burger is niet alleen de burger, maar ook de houding van de overheid verantwoordelijk.

 

Bestuurders

Bestuurders zijn beslist niet slimmer dan wij zelf, ondanks het (vaak overmatige en niet altijd gerechtvaardigde) zelfvertrouwen dat ze uitstralen. Ze nemen beslissingen die regelmatig negatief uitwerken op de economie en het eigen vermogen van een land, maar vergeten de maatregelen meestal goed door te rekenen naar de onderkant van de samenleving. Ze weten meestal niet eens meer wat daar leeft en hoe er daar over de situatie gedacht wordt. Het contact met de mensen zijn ze al na een paar maanden als bestuurder gewoon kwijt. Ze spelen de spelletjes mee en denken dat ze heel belangrijk zijn, maar het tegendeel is waar. Ze spelen poker met onze economie.

 

Kwaliteiten

Nuchter verstand en een sociaal gevoel zijn beiden belangrijk voor een bestuurder. Zonder een van die twee kwaliteiten neemt hij of zij verkeerde beslissingen, waar de burgers van het land soms nog jaren aan vast zitten. Nederland deed het economisch in verhouding met de landen om ons heen altijd heel goed, maar Brussel werkt als een rem op onze mogelijkheden en onze handelsgeest. Zonder de regels van Brussel was ons land de laatste tientallen jaren toch al doorgeregeld en trager geworden. Nu is het bijna onmogelijk om als ondernemer snel en goed in te spelen op de behoeften in de maatschappij.

 

Regels verminderen

Brussel zou er goed aan doen om alleen de zaken te regelen die per land verschillend zijn en over de grens lastig zijn, zoals verschillende verkeersregels en borden, maatstaven voor bemesting en gebruik van verdelgingsmiddelen en medicamenten in de land- en tuinbouw en de veeteelt, enzovoort. De economische belangen moeten echter niet met de andere landen verstrengeld worden. Vooral de zuidelijke landen van de EU hebben een andere manier van werken en een andere instelling daarover dan de noordelijke landen en dat zal altijd zo blijven en ook altijd problemen blijven geven.

Lees meer over geld

Schaliegas en duurzaamheid gaan niet samen

Schaliegas en duurzaamheid gaan niet samen

Boringen naar schaliegas kunnen schade toebrengen aan het grondwater en op den duur ook aan het oppervlaktewater. Of deze waterlelies over 20 jaar nog even uitbundig bloeien?
Boringen naar schaliegas kunnen schade toebrengen aan het grondwater en op den duur ook aan het oppervlaktewater. Of deze waterlelies over 20 jaar nog even uitbundig bloeien?

Schaliegas zet veel gemoederen in beroering en dat is geen wonder. Het kabinet wilde proefboringen gaan doen om te onderzoeken of de winning van schaliegas binnen korte termijn mogelijk is, maar er was teveel verzet tegen, vanwege de mogelijke grote schade aan het milieu. Er is opnieuw een onderzoek gedaan naar de mogelijkheden en de eventuele schades aan het milieu. Gelukkig is het hier in Nederland voorlopig van de baan.

Groningen kent de gevolgen

In Groningen weet men maar al te goed dat het boren naar gas aardbevingen kan opleveren met als gevolg schade aan woonhuizen, kerken en andere gebouwen. De meesten krijgen niet alle schade vergoed en huizen die binnen de aardbevingssectoren liggen, kunnen maar moeilijk verkocht worden en dan nog tegen een veel lagere prijs dan zij waard zouden zijn in een aardbevingsvrij gebied. Niet alleen die aardbevingen zijn echter een bron van zorg. Ook en vooral de kwaliteit van ons drinkwater kan door het boren naar schaliegas in gevaar komen.

 

Wat is schaliegas?

Schaliegas is aardgas, maar zit in tegenstelling met het gas in Slochteren, niet in een “gasbel”, maar verspreid in zeer kleine hoeveelheden in diepe, versteende grondlagen en kan daar alleen uitgehaald worden door die grondlagen te kraken. “Fracken” noemt men dat in het Engels. Dat kraken van die versteende lagen gebeurt door het inspuiten van die lagen met chemicaliën, zand en water, waardoor die lagen onder druk zullen barsten en het gas vrij kan komen.

 

Duurzaam produceren

Duurzaam produceren betekent dat er producten geleverd worden die zo geproduceerd zijn dat ze voldoen aan de kwaliteitseisen, dat het geproduceerde na het gebruik ook ontmanteld kan worden en de vrijgekomen stoffen opnieuw gebruikt kunnen worden. Op die manier ontstaat er een kringloop van gebruik, waardoor ook de generaties die na ons komen, van de grondstoffen gebruik kunnen blijven maken. Ze mogen dus in geen geval gevaar opleveren voor de generaties die na ons komen.

 

Schaliegas brengt de duurzaamheid in gevaar

Voor de winning van schaliegas moeten er chemicaliën en zand in de bodem worden gespoten. Vooral het gebruik van die chemicaliën veroorzaakt veel onrust. Niet alleen bij milieu organisaties, maar vooral ook bij de bevolking van de gemeenten die het eerst met de proefboringen te maken krijgen. Aangewezen daarvoor zijn de gemeenten Boxtel, Haaren en de Noordoostpolder. Gevreesd wordt voor aardschokken en vervuiling van het grondwater met chemicaliën.

Brandend water

Daarnaast is er uit Amerikaanse onderzoeken gebleken dat er door de boringen ook meer methaan in het drinkwater kan voorkomen. op bepaalde plaats kan men het drinkwater aansteken. Dat is toch te gek om los te lopen? Vooral de aardschokken en de vervuiling van het grondwater met chemicaliën en methaan vormen het grootste bezwaar tegen de winning van schaliegas.

 

Geld is vaak belangrijker dan de volksgezondheid

Geen enkel bedrag aan geld kan de schade aan het grondwater vergoeden. De gezondheid van onze bevolking is onbetaalbaar. Met duurzaam produceren heeft het fracken niets te maken. Het betekent juist het tegendeel. Wat helpt het als we veel verdienen aan de winning van het schaliegas, maar aan de andere kant veel schade ondervinden van aardschokken en ons drinkwater nog veel duurder wordt als we het elders vandaan moeten gaan halen, omdat het hier vervuild is.

De overheid heeft er geen last van

Ook de gestegen ziektekosten vanwege de schade aan de gezondheid van de bevolking zou de overheid niet vergoeden. Die zou u als burger dan zelf eveneens moeten ophoesten. Alleen de schatkist zou er beter van worden. De burgers in elk geval niet. Duitsland ziet al af van het boren naar schaliegas. Daar is de politiek flink bezig om schadelijke energiewinning te vermijden. Ook op het gebied van kernenergie.

Nederland is gelukkig ook wijzer geworden

De politiek heeft de juiste beslissing genomen. De productie van schaliegas gaat niet door. Gelukkig maar. Er was al veel tegenstand, maar nu kan iedereen voorlopig met een gerust hart ademhalen.

Home

Geld van de verkoop van Essent investeren

Essent geld deels in de bevolking investeren

De verkoop van Essent aan het Duitse RWE heeft indertijd veel geld opgebracht en dat ligt de bestuurders van de provincie Limburg nu zwaar op de maag. Essent heeft echter de klanten ook veel geld gekost. Geld, dat de provincie nu gekregen heeft door de verkoop ervan. Geld dat dus eigenlijk niet aan Essent, niet aan de Provincie of de gemeenten, maar aan de mensen toebehoort die er jarenlang zoveel aan betaald hebben dat het bedrijf nu deze waarde had.

 

Subsidies van Essent aan noodlijdende clubs

Toch zijn in veel gemeenten de bewoners ongemerkt beter af met het geld van de verkoop van Essent. Momenteel investeren gemeenten niet alleen in muziekgezelschappen, sportclubs en dergelijke die in een noodsituatie zitten en niet vooruit kunnen zonder giften, maar zetten ook eigen projecten op, waarmee geprobeerd wordt om daar rendement uit te halen. Een aantal slimme gemeenten lukt dat ook, maar niet allemaal en van een aantal projecten moet nog afgewacht worden of ze opbrengen wat ervan verwacht werd. Soms ook worden met een gedeelte van het geld gaten in de begroting gedicht. Gaten, waar de gemeenten anders de belasting zouden moeten verhogen. Denk bijvoorbeeld aan de verwerking van het afval en dergelijke.

 

Subsidies aan de bevolking bij de aanschaf van zonnepanelen

Zonnepanelen hebben de toekomst. Momenteel zijn ze echter nog duur. Vaak te duur voor gezinnen met een basis inkomen. Met een fikse subsidie zouden die er misschien ook aan kunnen beginnen, waardoor op termijn de hele Limburgse bevolking zou profiteren van een gunstigere energie prijs.

Weinig inzicht 

Dat is natuurlijk lovenswaardig, maar er zijn maar weinig wethouders die met dergelijke grote bedragen verstandig om kunnen gaan, dus het is de vraag, of de gemeenten de grote bedragen zo kunnen investeren, dat ze er jarenlang rendement uit halen, om zo hun bewoners ook te sparen bij de uitgaven die ze moeten doen. In feite zouden wethouders verplicht moeten worden om een cursus economisch omgaan met geld te volgen, zodat de gemeenschappelijke gelden ook totaal verantwoord werden uitgegeven. Dat is vaak wel, maar ook vaak niet het geval.

 

Opgebracht door klanten

Het geld van de verkoop van Essent is immers geld dat opgebracht is door de klanten van Essent. Het zou daarom mooi zijn als het geld ook weer via belastingverlagingen daar naar toe terug vloeide. Laat bijvoorbeeld de gemeenten de gelden van de verkoop van Essent eens investeren in fikse subsidies voor de aanschaf van zonnepanelen  Niet alleen voor particulieren, maar zeker ook voor de aanschaf van zonnepanelen op de gemeentehuizen en het Limburgse parlementsgebouw.

 

Een verademing in deze dure tijd

Daarmee zou een groot gedeelte van de Limburgse bevolking geholpen kunnen worden om de steeds hoger wordende lasten van de Staat en de economie te kunnen dragen. De woningbouwverenigingen konden op termijn weer adem halen. De gemeenten hadden op termijn minder hoge lasten. Het parlement ook en de particulieren zouden op termijn eveneens iets minder hoge lasten moeten dragen dan de rest van Nederland.

 

Geen overheidsbemoeienis

Alles beter dan de gelden aan de Staat overdragen, waardoor die er de zeggenschap over zou krijgen. Op de bovenstaande manier komen de gelden weer terecht waar ze horen te zijn: bij de Limburgers en bij Limburg zelf en niet bij de Staat. Op termijn wordt daar iedereen beter van en dat zou in deze regio beslist goed uitwerken.

 

Visie

Ik vraag me af of er mensen met visie in het parlement zitten die hier ook iets mee durven te doen. De Staat en de politiek heeft vaak weinig idee van goede economische maatregelen die ook gunstig voor de bevolking uitwerken. De mensen in Den Haag hebben echt geen betere hersens dan u en ik. Ze doen wel alsof, maar hun hele maatregelen spreken het tegendeel. Om uit een recessie te komen en verantwoord om te gaan met het belastinggeld is meer nodig dan spierballentaal. Er zijn daden nodig. Niet morgen, maar nu.

Home

Fusies van de overheid leiden maar zelden tot bezuiniging

Fusies van de overheid bezuinigen meestal niets

Foto vanaf het torentje van het stadhuis in Maastricht. Voor Maastricht zelf hebben de fusies alleen maar voordeel gebracht, voor de deelgemeenten minder.
Foto vanaf het torentje van het stadhuis in Maastricht. Voor Maastricht zelf hebben de fusies alleen maar voordeel gebracht, voor de deelgemeenten minder.

Een nieuwe regering begint bijna als vanzelf over nieuwe fusies. Op die manier denkt men de kosten voor de overheid terug te dringen. Het is niet de eerste keer en we kennen het onderhand wel. Minder gemeenten en minder provincies betekenen ook minder ambtenaren en minder duur betaalde kopstukken, maar is dat wel waar? Is fuseren wel zo lucratief en wat betekent het voor de betrokken burgers?

 

Fusies van gemeenten

Door het fuseren van gemeenten raken inderdaad gemeentehuizen overbodig en kunnen verkocht worden, maar klopt dat wel? Bij de gemeenten die tot nu toe gefuseerd zijn, blijven vaak de oude gemeentehuizen nog steeds in functie als gemeentehuis. Zij dienen dan vaak als dependance van het centrale gemeentehuis. Sittard-Geleen heeft bijvoorbeeld ook een dergelijk “gemeentehuis”. Die kostenpost is dus niet altijd verdwenen. Daarnaast heeft een grotere gemeente ook meer ambtenaren nodig. De afdeling bouw- en woningtoezicht moet bijvoorbeeld uitgebreid worden met de ambtenaren uit de verschillende deelgemeenten. De hoeveelheid aangevraagde bouwvergunningen wordt immers niet kleiner, maar blijft bij een fusie in verhouding met het aantal gefuseerde gemeenten bestaan. Dat geldt ook voor de andere afdelingen en voor het politie apparaat.

 

Bij een fusie van gemeenten krijgen de bestuurders meer salaris

De kopstukken van het bestuur van de gefuseerde gemeente krijgen een hoger salaris. Als de gemeente groter is en het besturen ook meer verantwoordelijkheden omvat, gaan de salarissen van de bestuurders (B en W) omhoog. Er zijn ook per afdeling meer personeelsleden, dus ook de afdelingshoofden zullen meer betaald moeten krijgen. De behuizing van het centrale bestuur van de gefuseerde gemeente zal uitgebreid moeten worden. Bij raadsvergaderingen is er immers een grotere samenkomst van burgemeesters, wethouders en raadsleden. Ook de afdelingen hebben meer ruimte nodig. Bezuinigen? Dat is een vreemd woord binnen een gefuseerde gemeente. Nieuwe aanpassingen zijn immers leuk en interessant. Iedereen wordt er beter van, behalve de burger.

 

Tweederangs burgers

In het gedeelte van een gefuseerde gemeente waar het centrale bestuur zitting heeft, komen vaak ook de beste maatregelen terecht. De deelgemeenten moeten al flink aan de bel trekken om in hun deel nog iets opgezet te krijgen. Vaak voelen de burgers van de deelgemeenten zich dan ook tweederangs burgers, die wel mogen betalen, maar niets meer hebben in te brengen. De fusie heeft voor de deelgemeenten vaak meer nadelen dan voordelen. Een reden te meer om ertegen te protesteren, maar wie voelt zich daartoe geroepen?

 

Een fusie zorgt voor meer afstand tussen bestuur en bevolking

Het hele gemeentebestuur komt door een fusie meestal verder van de bevolking af te staan. Vaak moet er door de burgers verder gereisd worden om aan een nieuw paspoort of een nieuw rijbewijs te komen. Het bestuurlijke apparaat wordt niet alleen groter, maar ook navenant trager. Maatregelen die geld kosten komen slechts mondjesmaat en na langere tijd bij de bevolking terecht. Ze moeten meer moeite doen om een speeltuin, een school of een andere voorziening binnen hun gedeelte van de gemeente gerealiseerd te krijgen.

 

Fusies van provincies

Eventuele fusies van verschillende provincies komt straks op hetzelfde neer. Het wordt voor de burgers de ver van mijn bed show, waar niemand meer greep op heeft en die door de bevolking ook niet meer herkend wordt. Wat te denken van een Limburg zonder “gouverneur”? En wat doet men met al die grote provinciegebouwen? Leeg laten staan en laten verkrotten? Men kan nu al geen bestemming vinden voor leegstaande kastelen en kloosters, laat staan voor die grote gebouwen. Dat is geld verspillen en niet geld besparen.

 

Fusies in het onderwijs

Waarom heeft men niet geleerd van de fusies in het onderwijs? Tegen het einde van de vorige eeuw konden de scholen niet groot genoeg worden. Kleuterscholen en basisscholen, die tot die tijd hun eigen organisatie regelden, moesten samengevoegd worden. In die organisatie had de directeur van een school vroeger een ochtend vrij van lesgeven om de administratie te regelen. Ook de vervolgscholen vielen hetzelfde lot ten deel.

Er ging meer onderwijsgeld naar de organisatie

De oude besturen, die samengesteld werden uit de mensen in de omgeving van de scholen en per vergadering een vergoeding kregen, werden vervangen door grotere, vaste schoolbesturen. Die kregen een apart, vaak luxueus gebouw als kantoor, hadden een directeur, een aantal secretaresses en een administratief apparaat dat elk jaar gegroeid is. De kosten daarvoor werden uit de onderwijs pot betaald met geld dat eigenlijk bestemd was voor onderwijsmiddelen. Ons onderwijs had veel beter en moderner kunnen zijn, zonder die kapitalen kostende bestuursapparaten. De leden van de vroegere schoolbesturen hadden een normale baan in het bedrijfsleven en haalden daar hun inkomen uit. Zij kregen per vergadering en activiteit als lid van het schoolbestuur een vergoeding. De tegenwoordige directeuren, secretaresses en administratief personeel krijgen een compleet maandsalaris. Een groot verschil.

 

Het verschil met fusies binnen het bedrijfsleven

Fusies binnen het bedrijfsleven gebeuren op een heel ander vlak en vanuit een heel ander oogpunt. Bedrijven moeten winst maken. De overheid niet. Een bedrijf zal al voordat het een fusie aangaat eerst bekijken, waar het zijn voordeel uit kan halen. Het gaat bij een bedrijf immers om de winst. Werkt een manager niet goed en levert hij niet wat er van hem verwacht wordt, dan vliegt hij eruit. Overtollig personeel wordt ontslagen en (gelukkig) soms zelfs geholpen bij het zoeken naar een andere baan. Fusies bij de overheid zijn eigenlijk alleen maar nieuwe kansen voor het nieuwe bestuur dat daardoor belangrijker wordt.

 

De burger is gebaat bij een goed werkend apparaat

De burger, die via zijn belasting alle maatregelen moet betalen, is echter gebaat bij een gemeentebestuur dat bereikbaar en betrokken is. Ook bij het bezuinigen. Waarom zijn bijvoorbeeld de afdelingen bouw- en woningtoezicht nergens ingekrompen, terwijl de aanvragen voor bouwvergunningen gedaald is en het aantal bouwwerken geminimaliseerd is? Nu hebben die afdelingen veel minder werk en bezorgen aannemers, constructeurs en architecten meer werk, omdat zij minutieus naar eventuele “foutjes” zoeken om zo hun eigen baan in stand te kunnen houden.

Steeds meer regeltjes in de bouw

Elke constructeur, elke architect en elke aannemer kan u vertellen dat het momenteel lastiger werken is en aanvragen vaker heen en weer gestuurd moeten worden, voordat er de goedkeuring aan gegeven wordt. Geen enkele controleur bij Bouw- en woningtoezicht durft de verantwoordelijkheid aan. Men controleert en controleert en verzint steeds meer dingen waarop gecontroleerd dient te worden. Daarbij is de opleiding van de medewerkers van die afdeling meestal lager dan die van de constructeurs en architecten. Die hebben een universitaire opleiding gehad, terwijl de controleurs van de gemeente slechts een HBO opleiding nodig hebben om aangesteld te worden.

Ergernis alom 

De ergernis bij de mensen in de bouw en dan vooral daar aan de top, wordt steeds groter. Ook bij de bevolking die een bouw of verbouwing plant is de ergernis vaak groot. Op een vergunning moet soms langer gewacht worden dan de bouw in werkelijkheid in beslag neemt. Ook de kosten voor een vergunning rijzen vaak de pan uit. De vergunning kost soms meer dan een verbouwing kost. Dat is niet meer normaal te noemen.

Bezuinigen is prima, maar dan wel op de goede plaatsen.

Het geld rolt niet meer, maar ligt plat

Het geld rolt niet meer, maar ligt plat

Het appeltje voor de dorst is bij veel gezinnen al verdwenen. Bij veel mensen staat er al geen geld meer op de spaarbank.
Het appeltje voor de dorst is bij veel gezinnen al verdwenen. Bij veel mensen staat er al geen geld meer op de spaarbank.

“Geld moet rollen”,  zegt het spreekwoord, maar dat lukt al een tijd niet meer. Waar het wel rolt, raken mensen in het nauw. De banken geven minder snel krediet of hypotheek, klanten betalen steeds later, pas na een aantal herinneringen en aanmaningen of zelfs helemaal niet. Daarnaast wordt er minder besteld en gekocht, de kosten voor het levensonderhoud rijzen de pan uit en de kosten van de energie eveneens. Vooral de benzine is duur en dat zal voorlopig niet minderen. Vervoersbedrijven kunnen daar een boekje over open doen.

Geld en faillissementen

Er zijn nog altijd faillissementen van bedrijven, hoewel niet meer zo veel als in de crisistijd. Het zijn er echter altijd nog genoeg. Veel bedrijven en vooral de banken ontslaan bovendien mensen omdat ze digitaal veel kunnen regelen, waar vroeger mensen voor nodig waren. Bouwbedrijven gaan vaak failliet, omdat zij veel investeringen hebben, voordat ze aan een bouw kunnen beginnen. De mentaliteit van klanten is bovendien niet meer zoals vroeger. Er wordt vaak later betaald dan op de facturen staat en vaak pas na een herinnering of aanmaning. Bedrijven missen daardoor vaak contanten die nodig zijn om belastingen en investeringen te betalen.

Belastingen en bedrijven

Sommige bedrijven zijn in de crisistijd failliet gegaan, omdat de belastingen niet op hun geld wilden wachten. Dat er daardoor soms 50 mensen werkeloos werden, maakte de belastinginspecteur niet altijd wat uit. Toch is dat niet slim, want een werkeloze man of vrouw krijgt immers een uitkering. Voor 50 mensen is dat een aardig bedrag, dus wat wint men erbij als die mensen op straat komen te staan? Een beetje meer inzicht zou wenselijk zijn.

Werkeloos

Als een bedrijf failliet gaat worden de werknemers werkeloos. Een niet te beschrijven ramp voor iedere betrokkene en vooral voor de werknemers die boven de veertig zijn. Het is dan dubbel zo moeilijk om weer ergens aan de slag te raken. Toch moet er dan de huur, de hypotheek, de schoolkosten van de kinderen en de verzekeringen betaald worden en vooral: er moet ook nog gegeten worden.

 

Tankstations verdwenen door de hogere BTW

Hoe duurder de diensten van de overheid en de belastingen worden, des te meer zwartwerkers het oplevert en daar verdient het rijk niets aan. Er zijn mensen die hun belasting alleen kunnen betalen door er zwart bij te verdienen. De belastingdienst kan natuurlijk meer controleurs inzetten, maar ook die kosten geld en zij zullen vermoedelijk niet alles kunnen opdiepen. Vooral in grensgebieden gaan bewoners al snel over de grens om daar goedkoper te tanken en tegelijk goedkoper boodschappen te doen. Wie ver van de Belgische of Duitse grens zit, heeft echter pech. Die betaalt het volle pond. Vooral de tankstations in de grensgebieden hebben een zware tijd vanwege de hogere btw en er zijn er al een stel die het maar gewoon opgegeven hebben.

 

Het kabinet

In het kabinet zitten maar weinig zakelijk gerichte mensen met verstand van geldstromen en met een sociale inslag. Aan de ene kant moeten de bedrijven gesteund worden om het hoofd boven water te houden en zelfs vooruitgang te boeken, zodat er steeds minder mensen werkeloos worden. Daarnaast moet er het sociale begrip zijn voor de mensen aan de onderkant van het verdienpatroon die ziek, gehandicapt of zonder schuld werkeloos zijn.

 

Geen gemakkelijke taak

Het zal niet gemakkelijk zijn, maar het moet kunnen. Onze maatschappij behoort een sociale maatschappij te zijn, waarin iedere inwoner zich thuis voelt en kan leven. Daarnaast zijn de Nederlanders altijd al een handelsvolk geweest, waarin de koopmansgeest een fikse rol had. Die inventieve handelsgeest is er nog steeds, hoewel veel mensen in de laatste tientallen jaren zo vol vertrouwen op de hulp van de overheid hebben gerekend, dat er weinig eigen initiatief te vinden was. Daar ziet men nu echter al volop verbetering in. Veel mensen beginnen voor zichzelf, worden creatief in het verdienen van geld en het verzinnen van goede handelsideeën. Dat is leuk om te zien. Nu moet alleen de regering dit nog naar behoren steunen.

 

Bestuurders met inzicht

Gevraagd zijn dus bestuurders met inzicht. Bestuurders die niet alleen tot aan het einde van de tweede Kamer kunnen kijken, maar tot aan de onderkant van de samenleving, zodat zij de te nemen maatregelen ook doorrekenen tot in de onderste regionen van de samenleving. Daarnaast wordt het tijd dat bestuurders ook nuchter zijn in het beoordelen van kansen. Het is nu eenmaal een feit dat er in de zuidelijke landen van Europa heel anders omgegaan wordt met het betalen van belasting en het nakomen van verplichtingen.

Ruilhandel

Ruilhandel is in die landen al heel gewoon, maar daar komt dus geen belastinggeld vandaan! Hoe krijgen de noordelijke landen van de Europese Unie dan hun uitgeleende gelden terug? Dat wordt dus moeilijk. Onze nieuwe bestuurders moeten zakelijk denken en geen beloften meer doen die anderen moeten nakomen, want dat werkt nu eenmaal niet, al spreken ze alles ook nog zo goed door.

Online kopen is gemakkelijk, maar niet altijd beter.

Online kopen is gemakkelijk, maar niet altijd beter

Kleine aankopen, zoals plantjes, zullen bij het online kopen niet snel door criminelen aangepakt worden
Kleine aankopen, zoals plantjes, zullen bij het online kopen niet snel door criminelen aangepakt worden.

Online kopen is “in”. Het internet wordt graag en veel gebruikt om online schoenen, kleding en machines op te zoeken, te vergelijken en te kopen. Het is natuurlijk de gemakkelijkste manier om er aan te komen. U hoeft er de deur niet voor uit en het product wordt aan de deur afgeleverd. Veel winkels hebben daardoor al last van een teruglopende verkoop en moeten meer moeite doen om het hoofd boven water te houden. Zeker in deze crisistijd.

 

Nadelen van het online kopen

Online kopen is echter niet zonder nadelen. Ten eerste ziet u alleen het plaatje en kunt het product dus niet driedimensioneel bekijken. Ook het overzicht op de producten is minimaal. Wat dat betreft hebt u een beter overzicht in de boeken van de kledingbedrijven waar u uit kunt bestellen. Daarnaast is ook het betalen via internet niet zonder gevaren. Het internet is anoniem en daarom een geliefde plek voor criminelen. Hun pogingen om de consument te misleiden worden steeds professioneler.

 

Gekopieerde websites op internet

Er zijn websites van serieuze en betrouwbare zaken die gewoon clandestien gekopieerd zijn. Als u daar een product bestelt en via internet betaalt, ziet u er niets van terug. Als u later de website terug probeert te vinden, is die ineens niet meer te vinden. Van internet gehaald dus. De crimineel is in dat geval moeilijk op te sporen.

 

Oppassen bij het online kopen

Het is dus oppassen met het online kopen van producten. Niemand kan met zekerheid zeggen of er achter een website een serieuze aanbieder zit. Vertrouwt u het niet helemaal, betaal het product dan niet meteen, maar biedt aan om dat bijvoorbeeld bij aflevering te doen. Het bedrijf kan het product dan bijvoorbeeld onder rembours versturen.

 

Blijf alert

Internetcriminelen verzinnen, evenals alle andere criminelen, steeds weer een andere manier om aan uw geld te komen. Dat is ook de reden dat de criminaliteit niet uitgeroeid kan worden. De politie en de politiek kunnen alleen reageren op nieuwe criminele technieken en zullen daarom ook altijd wat achterop lopen. Bovendien heeft de politie vermoedelijk minder creatieve techneuten dan de criminelen zelf.

 

Niets tegen online kopen, maar denk ook aan de winkeliers in uw stad of dorp

Vooral jongeren gaan graag winkels in om kleding te passen. Daar is niets mis mee, zolang ze maar serieus bezig zijn. Het wekt echter een begrijpelijke ergernis bij winkeliers, verkoopsters en verkopers als mensen alleen de winkel in komen om kleding te passen of om een ander product te keuren en dan naar huis gaan om dat zelfde product op internet te bestellen. Dat is daar vaak niet eens goedkoper, want meestal komen er dan nog verzendkosten bij, waardoor het soms zelfs duurder wordt dan in de winkel. De winkelier moet echter vaak een fikse huur betalen en houdt aan deze actie dus niets over.

Steeds meer winkels sluiten

Het gevolg is dat langzaamaan steeds meer winkels moeten sluiten en de binnenstad steeds saaier wordt. Alleen de winkels in de grote steden en de outlet bedrijven redden het nog goed, maar ook zij merken de invloed van het internet. Wie graag gaat winkelen zou daarom beter de prijzen in de winkels vergelijken met die van andere winkels. Informatie over een product op internet zoeken is natuurlijk niet verkeerd en een winkelier die te hoge prijzen vraagt, werkt zichzelf uit de markt, maar normaal gesproken zijn de producten in de winkels redelijk van prijs en is er onderling een goede concurrentie.

 

Online kopen, dan altijd prijzen vergelijken en eerst reviews bekijken

Wilt u toch via het internet bestellen, omdat het product daar goedkoper is en direct aan huis geleverd kan worden, ga dan met overleg te werk en bekijk vooral de reviews. Wat wel heel gemakkelijk is om een indruk van een product te krijgen is het online bekijken van reviews, waardoor u een indruk van de functionaliteit krijgt. Reviews worden geschreven door mensen die het product kennen, het gekocht hebben en er vaak al mee bezig geweest zijn. Ze schrijven in een review hun indruk en hun oordeel over dat product neer.

Veel goede reviews betekenen minder risico’s bij de aankoop

Veel goede reviews betekenen dus dat het product ook levert wat er in de advertentie beloofd wordt. Wordt het product echter negatief beoordeeld, dan staat ook dat vaak in de review. Voor de aanschaf van een duur product is het dan ook aan te raden om op internet naar die beoordelingen te kijken. Let wel op: het klopt niet altijd. Er zijn soms bedrijven die mensen betalen om goede reviews over hun bedrijf, hotel of restaurant op internet te zetten. Neem dus niet alles klakkeloos voor waar aan.

Het bezuinigingsakkoord

Het bezuinigingsakkoord was in 2012 zeer snel voor elkaar.

Vanwege het bezuinigingsakkoord zullen wij minder snel onze schaapjes op het droge hebben.
Vanwege het bezuinigingsakkoord zullen wij minder snel onze schaapjes op het droge hebben.

Het bezuinigingsakkoord van 2012 was er in de kortst mogelijke tijd. Het is een akkoord, waar minister de Jager mee naar Brussel kon. Wat een wonder en wat een verrassing! Als het echt nodig is, kan de politiek dus toch het belang van het land voor het eigen belang van de partij laten gaan. Iedereen was weer eens trots op Nederland, hoewel men zijn hart vasthield voor de eigen beurs en dat klopte. Het werd er allemaal niet beter op, maar het tekort moest wel teruggebracht worden, want ook lenen kost immers altijd geld. Ook de leningen die de regering afsluit om de begroting te kunnen uitvoeren.

Het bezuinigingsakkoord was nodig

Bezuinigen was nu eenmaal noodzakelijk. Eigenlijk hebben alle kabinetten hiervoor het onderwerp lelijk laten liggen. Tientallen jaren lang moet Nederland al geld lenen om rond te komen. Dat zou helemaal niet nodig moeten zijn. Nederland is een handelsland en bovendien had men in het verleden bodemschatten genoeg om daar extra inkomsten vandaan te halen. Jammer genoeg worden de meevallertjes door de politieke partijen vaak gebruikt om er bij de verkiezingen voordelig mee uit de bus te komen.

Geld verkwist in plaats van te investeren

In plaats van deze meevallers (zoals de inkomsten van de gasbel in Slochteren, die jarenlang veel hebben opgeleverd) goed te gebruiken en er iets van te laten staan om schade aan grond en gebouwen mee op te lossen, is er veel geld van verkwist aan onnodige uitgaven en projecten die achteraf veel te duur uitvielen. Denk maar eens aan gemeentehuizen die zo nodig helemaal nieuw gebouwd moesten worden, dure designinrichtingen voor ministeries en bouwprojecten die achteraf soms het dubbele kostten van de inschrijfprijs.

De politiek, het lenen en verkeerd calculeren

Goed calculeren is blijkbaar niet alleen voor gewone mensen, maar ook voor de politiek en haar ambtenaren niet altijd even gemakkelijk. Een oude wijsheid is: het enige waar je voor mag lenen is een dak boven je hoofd. Een eigen huis dus. Al het andere is luxe. Je moet zien rond te komen van het inkomen. Lukt dat niet, dan moet er bezuinigd worden. De politiek heeft de bevolking van Nederland echter laten zien dat je jarenlang voor een gedeelte op de pof kunt leven, maar ieder weldenkend mens weet dat je dat niet eeuwig kunt blijven doen.

 Brussel is duur in onderhoud en regelgeving

Ook Brussel kost ons land hopen geld. Geld, dat we beter hier in eigen land zouden kunnen investeren, want in Brussel is slechts een gedeelte van onze bijdrage productief ingezet. De rest dient om het dure apparaat en de gebouwen in Brussel en Straatsburg in stand te houden. Daarnaast stopt men ons belastinggeld in Turkije om dat land rijp voor Europa te maken. Weggegooid geld. Het zou goed zijn als de landelijke politiek ook eens naar de mensen zou luisteren. Zo lang de goede wil er is om het land weer op de been te helpen en de partijen niet in de eerste plaats bezig zijn om zieltjes te winnen voor de volgende verkiezingen, zie ik de toekomst hoopvol tegemoet.

Nieuwe stromen asielzoekers naar Nederland

Daarnaast blijft de voortdurende stroom asielzoekers natuurlijk ook extra geld kosten. Die mensen willen immers meteen geholpen worden en pas naderhand wordt bekeken of ze hier mogen blijven, of niet. Of dat verstandig is, zal de tijd uitwijzen. Het levert in elk geval op veel plaatsen problemen op. We moeten echter positief denken.

Nederlanders zijn een handelsvolk

Het zal er voor de meeste Nederlanders voorlopig niet gemakkelijker op worden. De manier waarop de politiek al moeilijk doet over de kabinetsformatie brengt ons nu eenmaal niet direct in juichstemming. Soms lijkt het wel een kleuterklas, maar dan met salarissen die er niet om liegen.Wij zijn Nederlanders en we hebben het als handelsvolk altijd prima gedaan. Intussen blijken wij het tussen de wereldlanden niet slecht te doen. Als we de schouders eronder zetten moeten we er vast en zeker uitkomen. Op naar betere tijden dus!

Lees ook; de politiek en de ouderen, het zorgcontract en de fusies van de overheid.

 

Is lenen goed of niet goed?

Is lenen goed of geeft het problemen?

Lenen is een onderwerp, waar de meesten Nederlanders wel eens mee te maken krijgen. Ook een hypotheek is immers een lening. Daarnaast lenen sommige mensen ook wel eens extra geld voor andere doeleinden. Deze tijd is voor veel gezinnen met een laag inkomen niet gemakkelijk. Veel mensen verliezen hun baan of krijgen te maken met ziekte en andere problemen die het inkomen doen dalen. Het vervelende is dat wij het in Nederland eigenlijk heel goed gewend zijn. De bezuinigingen van de laatste tien jaren hebben ons echter geen goed gedaan.

 

Lenen is heel verleidelijk als men krap in het geld zit

Groenten en fruit van het seizoen zijn meestal het beste voor het budget. Wie verstandig koopt, hoeft vaak niet te lenen.
Groenten en fruit van het seizoen zijn meestal het beste voor het budget. Wie verstandig koopt, hoeft vaak niet te lenen.

Bezuinigen is voor jonge gezinnen niet gemakkelijk. Veel jonge mensen zijn bovendien opgegroeid in een bepaalde weelde. Vooral waar de ouders een dubbel inkomen hadden, werd hun vaak niets geweigerd. Ze hoefden nooit lang op de vervulling van een wens te wachten. In dat licht is het ook moeilijk om plotseling binnen hun eigen, jonge gezin, met minder toe te moeten komen. Je ziet dan ook vaak dat mensen gaan bezuinigen op de verkeerde dingen, zoals eten, maar daarnaast toch luxe zaken blijven kopen. Daar kan men echter niet van eten. Als het geld echt op is en er moet wel nog eten op tafel komen, zorgt dat voor stress tussen partners en is de verleiding groot om maar “even” wat geld te lenen. Van een lening bent u echter niet zo snel weer af.

 

Een dak boven het hoofd, warmte, kleding en eten

Wat dat lenen betreft zeiden de mensen vroeger al: “wat een mens nodig heeft is een dak boven zijn hoofd, warmte, goed voedsel en kleding. De rest is allemaal luxe.”  Waar je van tevoren niet voor kunt sparen, kunt u achteraf immer meestal ook niet afbetalen. Daarnaast moet er voor een lening voor een auto of voor andere luxe meestal ongeveer een derde meer betaald worden, dan wanneer ervoor gespaard zou zijn. Soms betaal je voor het lenen zelfs het dubbele bedrag terug.

De hypotheek

Het enige waar men ooit een “lening” voor zou mogen aangaan, is de hypotheek voor een huis. En dat in de orde van grootte die u kunt betalen. Al de rest hoeft pas gekocht te worden als er geld voor is. Is dat geld er niet, dan hoort het ook niet in huis te komen. Dat geldt voor de auto even zeer als voor de moderne technologie. Het geld dat binnenkomt wordt eerst aan de prioriteiten van eten, drinken, de nodige kleding, de maandelijkse rekeningen van gas, licht, water en telefoon, enzovoort en aan de eventuele studie besteed. Als er aan het einde van de maand niets meer over is, houdt het daar ook bij op.

Rustiger leven zonder lening

Niet alleen leeft men zonder lening rustiger, (en slaapt men ook beter!) maar het beschikbare geld wordt op die manier ook beter besteed. Hetzelfde geldt voort het “rood” staan op de bank. Ook dat is lenen van de bank. Geld, dat u immers zelf niet had en van de bank “geleend” hebt. Daar staat een fikse rente op, die later toch weer door de rekeninghouder betaald moet worden. Natuurlijk, soms kan het wel eens even nodig zijn, maar dat moet een uitzondering blijven, anders doen we onszelf en ons eventuele gezin tekort.

 

Nooit bezuinigen op goed eten

Bezuinigen is prima, maar bezuinigen op goed eten voor het gezin is niet verstandig. Het hoeven geen luxe levensmiddelen te zijn, maar verse groenten van de tijd van het jaar, die meestal ook goedkoper zijn dan kasproducten, moeten dagelijks gegeten kunnen worden, evenals goed (of zelfgebakken) brood, fruit van het seizoen, enzovoort. Natuurlijk moeten de prijzen van de diverse supermarkten goed met elkaar vergeleken worden, want voor dezelfde goede voedingsmiddelen hoeft u niet meer te betalen dan noodzakelijk is. Het eten moet volwaardig zijn, maar dat kan ook met een laag budget. Maak eens een keertje een staatje van de prijzen van de verschillende supermarkten in Exel en koop de producten waar ze het goedkoopste zijn. Als u dat staatje een tijd lang bijhoudt, kent u de prijzen en kunt u een tijd goed vooruit. Bezuinig liever op de krant, abonnementen, de telefoon, enzovoort, maar nooit op goed en gezond eten.

Voldoende mineralen en vitaminen

Zorg vooral voor voldoende mineralen en vitaminen door zo gevarieerd mogelijk te eten. Deze zorgen voor het onderhoud van de lichaamscellen en op die manier voor de energie om elke dag te kunnen aanpakken. Bezuinig liever op andere dingen, want de gezondheid van u en uw kinderen is meer waard dan alle luxe en moderne mogelijkheden van deze tijd.

Lenen kost echter altijd extra geld en brengt de meeste huishoudens naderhand vaak meer zorgen dan geluk.

De euro: duur of niet?

De euro, duur of valt het mee?

Mooie winterbeelden zijn gelukkig niet duur. Daar kunnen we zonder de dure euro van genieten.
Mooie winterbeelden zijn gelukkig niet duur. Daar kunnen we zonder de dure euro van genieten.

Na verloop van tijd went alles. Zo went men ook aan de euro. Het was in 2000 een hele omslag en vooral veel ouderen rekenden de euro nog jaren later om naar guldens. Geen wonder. Zij waren ermee groot geworden en in het begin bleek ook alles flink duur te worden. De politiek en de media deden alsof er niets aan de hand was en bleven maar zeggen dat de euro het leven niet prijziger gemaakt had. Op allerlei manieren werden daar “bewijzen” van geleverd. Toch hebben de euro en de crisistijd daarna veel invloed op de prijzen gehad. Daarnaast zijn ook de bedragen die naar Brussel vloeiden enorm omhoog gegaan. Al met al kunnen we wel zeggen dat de komst van de euro, de gestegen belastingen en de crisistijd toch ons leven beïnvloed heeft.

De minima kunnen minder gemakkelijk rondkomen

Het is een bekend feit dat mensen met een minimum uitkering en ouderen met alleen een AOW uitkering momenteel minder kunnen doen met het geld dat ze binnen krijgen. Kon men daar vroeger nog wel eens een klein cadeautje voor een jarige van kopen, of met de kinderen of kleinkinderen een ijsje gaan eten, nu is dat allemaal veel minder mogelijk. Vooral ouderen kunnen er echter geen bijbaantje voor nemen en blijven zitten met een steeds krapper budget om te leven.

Gevolgen van de EG

Het faillissement van een aantal banken, de leningen aan Griekenland en ander Zuid Europese landen hebben hun invloed op de economie en de prijs van de euro in heel Europa gehad. Ergens valt het allemaal nog wel mee. Het kon erger. Alleen merken de laagste inkomens toch dat men tegenwoordig minder kan doen met een WW uitkering dan in de tijd dat we de gulden nog hadden.

Politici zijn nu positief over de toekomst

Dat komt echter niet alleen door de invoering van de euro, maar meer door de betalingen aan Brussel, de bezuinigingen van de overheid, de lagere pensioenen en de hogere belastingen. De vooruitzichten lijken nu wat beter, maar na elke verkiezing en elk nieuw kabinet kunnen de voorwaarden veranderen. De regels van de overheid voor belastingen en voorzieningen staan niet vast en kunnen elk moment aangepast worden. Dat “aanpassen” betekent dan meestal het duurder maken voor de bevolking. Het gevolg is dat veel politieke partijen de situatie voor de verkiezingen rooskleuriger voorstellen. Wat er dan na de verkiezingen door het nieuwe kabinet besloten wordt, staat te bezien. Dat kan immers weer een heel ander verhaal worden.

Angst voor de Brexit door de opstelling van de media

Brussel en de media vrezen een achteruitgang in de economie vanwege de Brexit. Niemand, echt niemand, weet echter precies wat het inhoudt en of het een positieve of negatieve invloed zal hebben. De media maken de mensen bang met doemscenario’s, maar is dat logisch? Het is immers koffiedik kijken. De politici in Brussel zijn slechts bang dat ze hun invloed gaan verliezen. Ook in andere landen is hun macht tanende. Veel mensen hebben genoeg van de beslissingen die daar boven onze hoofden en zonder onze instemming genomen worden. De overeenkomst met Turkije is een van die onmogelijke uitgaven van Brussel dat geen of weinig invloed zal hebben op de stroom asielzoekers.

De handel met Engeland gaat gewoon door

De bangmakerij voor de Brexit is niet gerechtvaardigd. Engeland is dan wel voor een deel uit de EU gestapt, maar de EU zal toch met de Engelse overheid afspraken moeten maken over de handel. Daar zal Engeland echt niet slechter uit naar voren komen. Engeland is een grote handelspartner die ook door Brussel niet genegeerd kan worden. Er zullen dus vast en zeker goede voorwaarden gesteld worden, waar de Britten beslist niet slechter van zullen worden. Nederland als handelsland zal ook beslist niet toestaan dat de handel tussen Nederland en Engeland gevaar zal oplopen. Daar zijn de betrekkingen te goed voor.

De deal met Turkije

De Britten hoeven zich niet meer aan de deal met Turkije te houden, waar het de opname van asielzoekers betreft. Daar is een groot aantal Britten al blij om. De reden van de Brexit lag voor een groot gedeelte aan de instroom van asielzoekers. Ook in Europa is niet iedereen het daarmee eens. De indruk is dat de grootste en machtigste landen teveel mensen op korte termijn hebben binnengelaten.

Conflicten oplossen

Met het oog op eventuele terroristen had men beter de landen in de regio kunnen helpen met het opzetten van kampen voor economische vluchtelingen en daar voor onderwijs en de nodige structuur zorgen. De echte vluchtelingen uit de oorlogsgebieden moeten natuurlijk gemeenschappelijk geholpen worden. Dat is zonder kijf. Daarnaast moeten de conflicten met ISIS en met President Assad zo snel mogelijk opgelost worden, zodat de vluchtelingen die dat willen ook terug kunnen keren naar hun eigen land. De huidige afspraken met Turkije zijn fout. Omgekeerd had Turkije de EU dankbaar moeten zijn. Nu denkt de EU dat ze wat bij Turkije goed moet maken. Een heel verkeerde houding van afhankelijkheid, die beslist niet goed is voor de onderlinge verhouding.

Medelijden met de kinderen

Vluchtelingen die met hun kinderen in louche bootjes stappen zijn niet goed bezig. Zo langzaam moet men toch ook aan de kust van Turkije en Marokko de verschrikkelijke waarheid wel kennen. Veel vluchtelingen verdrinken, omdat de mensensmokkelaars alleen oog voor het geld hebben en zonder schuldgevoelens hele families in krakkemikkige bootjes laten vertrekken. De kinderen zelf kunnen daar niets aan doen. Als ouders moesten die mensen het vertikken om met hun kinderen in een dergelijk bootje te stappen. Elke ouder is verantwoordelijk voor zijn/haar kinderen. Het is niet gemakkelijk kiezen, maar een te volle boot op zee is vaak een groter gevaar dan een armelijk leven als vluchteling in een kamp. Het is geen van beiden goed, maar wat is erger?

Griekenland, Spanje en Italië

De zuidelijke landen zitten er maar mee en weten niet hoe ze het grote probleem moeten oplossen. De politici in Brussel had daar al een paar jaar geleden oplossingen voor moeten vinden, maar ze lieten die landen aan de buitengrens van Europa maar aanmodderen. Jammer. Het had zo ver niet hoeven te komen.

Hoge kosten

Al met al heeft het asielzoekersprobleem voor hoge kosten gezorgd. Hoger dan vermoedelijk nodig was, als men sneller geholpen had. Ook die last drukt op elk land binnen de EU. Het is te hopen dat men er snel de juiste oplossingen voor vindt en niet blijft treuzelen. Dat is niet goed voor ons, maar ook niet goed voor al die mensen die op de vlucht zijn en misschien hier niet eens kunnen aarden.

Goed omgaan met geld en met onze moraal

Al met al heeft de euro ons leven duurder gemaakt. Ook de beslissingen van Brussel zijn daar debet aan. Er is niets aan te doen. Wij zullen zelf moeten zorgen dat we het hoofd boven water houden. Geld regeert het land, zegt men, maar het mag ons hoofd en ons fatsoen niet regeren.
Wilt u meer weten, of moet u bezuinigen en hebt u veel tips nodig? Ik heb er een zeer uitgebreid en gevarieerd boek over geschreven.

Gouden Handen

Gouden Handen

Tips om te bezuinigen door Anneke Cornelissens

Het  boek is gepubliceerd bij “De Limburger/mijn boek” en heeft als titel: “Gouden Handen“. Dit boek is een economisch naslagwerk dat eigenlijk in elk huishouden aanwezig zou moeten zijn. Het bevat een schat aan tips voor het bezuinigen binnen allerlei  onderwerpen en is bedoeld om de lezer te helpen meer met het eigen inkomen te kunnen doen en zo in deze moeilijke tijden de levensstandaard te kunnen behouden en/of juist te verbeteren.

Kwaliteit is belangrijk

Bezuinigen hoeft immers niet altijd uit te draaien op minder kwaliteit. Het geeft zelfs een diepe voldoening als u ondanks dat de levenskwaliteit van uw gezin op peil kunt houden door minder kant-en-klaar producten te nemen en meer verse, onbewerkte (en dus vaak ook goedkopere en gezondere) producten. De inhoud van dit boek kan daarbij een stevige steun in de rug zijn en helpt u aan nieuwe, creatieve ideeën om de uitgaven binnen het inkomen te houden. Een lening is immers altijd nadelig en kost u altijd meer dan het oorspronkelijke bedrag. Alleen een lening (hypotheek)  voor uw huis is vaak nodig.

Ja, “Gouden handen”, dat is de titel van mijn nieuwe (18e) boek dat een paar jaar geleden gepubliceerd werd bij De Limburger/mijn boek. Het is geen roman die u eventjes snel kunt doorlezen, maar een boek

Gouden Handen is een boek met een breed scala van mogelijkheden om te bezuinigen, zelf zaken op te knappen en veel onderwerpen als de eigen auto, verzekeringen, enzovoort, is geschreven door Anneke Cornelissens.
Gouden Handen is een boek met een breed scala van mogelijkheden om te bezuinigen, zelf zaken op te knappen en veel onderwerpen als de eigen auto, verzekeringen, enzovoort, is geschreven door Anneke Cornelissens.

dat eigenlijk in geen enkele rubriek past, omdat het zo breed georiënteerd is.

Gouden Handen

Door: Anneke Sips-Cornelissens

Het boek gaat over het economisch omgaan met eigen geld en zit vol tips over de aanschaf en verzorging van huis, tuin en auto. Daarnaast zijn er diverse tips voor de koop van apparatuur, het omgaan met de telefoon, computer en internet, en het omgaan met verjaardagen en feestdagen.

Paperback: € 19,95

E-book: € 8,99

Koop dit boek

Gouden Handen

In het boek “Gouden Handen”staan enorm veel tips.
Er staan veel tips voor de doe-het-zelver in, maar ook voor het huishouden en de financiële situatie van uw gezin:

–                     tips voor de aanleg en het onderhoud van de tuin,

–                     het huishouden,

–                     het omgaan met geld,

–                     de koop van een huis en/of een auto,

–                     zuiniger omgaan met energie en apparatuur,

–                     creatieve tips voor verjaardagen en feestdagen,

–                     de complete opzet voor een groot feest inclusief tips voor het zelf maken van gebak en koud buffet voor ongeveer 50 personen en nog veel meer.

Een boek dus vol tips en ideeën over allerlei uiteenlopende onderwerpen binnen ons privéleven. Het gaat over de steeds duurdere samenleving en dan vooral over de positieve mogelijkheden die we zelf hebben om desondanks met het inkomen dezelfde levenskwaliteit te kunnen behouden. Jarenlang hebben we in een consumptiemaatschappij geleefd. Het is goed om eens andere mogelijkheden aan te boren. Niet alleen het milieu, maar ook onze eigen beurs is er blij mee als we met minder geld meer kunnen doen.

Voldoening

Daarnaast levert het grote voldoening op als u weer een klus met goed gevolg geklaard hebt. Dat gevoel van voldoening zou ik iedereen toewensen. Het zorgt voor een gevoel van tevredenheid met zichzelf. Het gevoel van eigenwaarde wordt erdoor “gepimpt” en dat is in onze gestreste maatschappij, waar we steeds aan hoge eisen moeten voldoen, vaak hard nodig.

Niet iedereen is even handig

Natuurlijk is niet iedereen even handig. Toch heeft iedere mens zijn eigen unieke vaardigheden en iedereen is dan ook wel ergens echt goed in. De een heeft een vaste hand om te schilderen, de ander heeft daar bijvoorbeeld doorlopend schildersplakband bij nodig. Sommigen zijn overal handig in, anderen hebben alleen groene vingers of kunnen goed handelen op internet. Veel is echter ook aan te leren en wie precies is, zorgvuldig en bedachtzaam te werk gaat, kan vaak bijna alles leren.

Maak ook gebruik van andermans handigheden

Waar u niet zo goed in bent, kan uw buurman, vriend, of familielid wel goed in zijn. Laat u dan ook helpen, maar spreek van tevoren een prijs af of lever een tegen dienst. Op die manier kunt u elkaar helpen. Deze vorm van sociaal omgaan met elkaar was vroeger heel gewoon, maar raakt in onze maatschappij nogal op de achtergrond. Zonder goede afspraken vooraf moet u er echter niet aan beginnen, want dat levert op den duur vaak onderlinge irritatie en problemen op.

Houd Gouden Handen niet alleen voor uzelf

Dit boek is dan ook niet alleen leuk om zelf door te nemen, maar ook leuk om cadeau te geven. Bijvoorbeeld aan een bevriend echtpaar dat het financieel wat minder heeft, of aan uw kinderen die net gaan samenwonen of trouwen.

Meer informatie over het onderwerp van mijn boek vindt u op de pagina “besparen“.

Besparen

Besparen en zuinig zijn

Besparen en zuinig zijn kunt u door eenmaal gekochte voorjaarsplanten steeds opnieuw in huis te halen. Zo hebt u van een eenmalige aankoop soms jarenlang plezier.
Zet gekochte primula’s na de bloei in de tuin. Volgend jaar kunt u ze weer bloeiend binnen halen.

Besparen is tegenwoordig een noodzakelijk kwaad. De een heeft teveel geld, de ander te weinig en een derde kan  redelijk rondkomen van zijn inkomen. We krijgen echter allemaal met het besparen te maken, want iedereen moet meer BTW en meer belasting betalen, terwijl er toch meestal niet meer geld binnenkomt. Wie een baan met een goed salaris heeft, of zelf als ondernemer een bedrijf heeft, komt er wel aan (en vaak nog gemakkelijker vanaf) maar de vaste banen zijn in deze tijd aan het uitsterven.

Tijdelijke banen

Er zijn tijdelijke banen, flexwerk en noem maar op. Het betekent voor de betrokkene vaak alleen dat hij of zij maar moet zien om aan werk te komen. Dat is vaak niet gemakkelijk, vooral wanneer men boven de veertig is of een lichamelijke handicap heeft. Daarbij vallen velen af en toe terug op een uitkering. Niet iedereen is daar blij mee, want het is immers geen vetpot, maar het geeft vaak even de nodige ruimte om nieuw inkomen te vinden. Intussen moet men dan wel besparen.

 

Besparen op het inkomen

Voor veel mensen is het dan ook een dagelijkse strijd om te besparen op het inkomen. Vooral als men het eerst met het verdiende geld best ruim heeft gehad is het moeilijk om een aantal uitgaven terug te draaien. Toch zijn er veel mogelijkheden te bedenken om te kunnen besparen en daarbij gaat het niet alleen om overmatige zuinigheid. Sommige dingen zijn zelfs gewoon leuk om te doen. Vooral als u zelf dingen met uw eigen handen kunt maken, waar u in de winkel flink voor zou moeten betalen. Op die manier kan besparen een verrijking zijn van het leven.

Ideeën om te besparen door zelf:

te stekken

Zo kunt u bijvoorbeeld zelf op de uitgaven besparen door planten zelf te stekken en te kweken voor de eigen tuin of als presentje voor verjaardagen.

te bakken

Voor feestjes zelf cakes, taarten en vlaaien te bakken en voor een hartige hap bij de borrel bijvoorbeeld lapjes kaas op stokbrood even in oven of magnetron te leggen. Wie zelf niet kan bakken kan bijvoorbeeld van een cake een taart maken door deze door te snijden en er lagen slagroom, jam en/of fruit tussen en op te leggen.

kleding te maken

Niet alleen voor kleine kinderen, maar ook voor uzelf. U kunt voor de kleding van kleine kinderen daar zelfs, met behulp van een goed patroon, de afgedragen kleding van de ouders voor gebruiken.

washandjes te maken

Dat gaat prima van gedeeltelijk kapotte handdoeken die u niet meer als handdoek kunt gebruiken.

versleten meubels te vervangen

Bijvoorbeeld via de kringloop of op marktplaats te zoeken. Soms worden er zelfs meubels aangeboden in goede toestand die gratis af te halen zijn.

het schilderwerk aan het huis te verzorgen

Natuurlijk alleen als men een vaste hand heeft en er eerst tips en aanwijzingen voor gezocht heeft.

een kale muur van een kamer opvrolijken

door bijvoorbeeld:

  • bij elkaar passende, gedroogde grassen en bloemen op een plaat te plakken en in te lijsten,
  • een foto uitvergroten en in te lijsten om zo een kamermuur op te vrolijken
  • zelf schilderijen of tekeningen te maken voor wie daar handigheid in heeft
  • handwerk in te lijsten (wat ook in de nog goede lijst van een lelijk schilderijtje kan dat op die manier een tweede leven krijgt).

vers eten te koken

Liefst vers en van producten uit de regio (uit een boerderijwinkel) en dat zonder klaargemaakte zakjes soep, sauzen, e.d. (is bovendien meestal smakelijker en veel gezonder dan het kant-en-klaar spul uit de supermarkt.)

kruiden en groenten te kweken

Op de vensterbank, op balkon of, nog beter, in de eigen tuin. Tomaten zijn gemakkelijk te kweken. Ze kunnen alleen niet tegen de directe regen, maar hebben wel veel water nodig. Aardbeien zijn eveneens niet moeilijk te kweken.

fruitstruiken in de tuin te planten

Dat kan gewoon tussen de bloemen, daar merkt niemand wat van. U kunt ook een druif of bramenplant tegen een muur of langs een pergola laten klimmen

Een compostbak te gebruiken

Of, als de tuin groot genoeg is, een compost put in de tuin te graven.

Gebruik uw eigen fantasie

Niet iedereen is natuurlijk even handig in alle bovenstaande onderwerpen, maar op internet kan iedereen voldoende informatie over elk onderwerp vinden. Er zijn nog veel meer mogelijkheden om te besparen. Misschien brengt dit lijstje u alweer op andere ideeën! Het zijn manieren om wat beter rond te kunnen komen van het geld dat er binnenkomt en het is in elk geval beter dan steeds meer geld te lenen en steeds dieper in de schuldenval te raken.

Wilt u meer tips en meer mogelijkheden? Ik heb er een leuk en uitgebreid boek over geschreven. Te bestellen bij de Limburger.

 

Lenen kost altijd extra geld!

Bedenk altijd dat geld lenen ook altijd extra geld kost. Een tweedehands auto van € 5000,- die gefinancierd wordt, hebt u aan het einde van de rit bijna dubbel betaald of nog erger. Naast dit alles is er de mogelijkheid om wat bij te verdienen door eens flink op te ruimen en overbodige dingen op een rommelmarkt te verkopen of er foto’s van te maken en op marktplaats te zetten, waarbij u natuurlijk wel met de nodige voorzichtigheid te werk moet gaan.

Mogelijkheden om te besparen of om meer geld binnen te krijgen zijn er genoeg. Het valt in elk geval te proberen.

Home

Last updated by at .