Klimaatmaatregelen nemen is heel verstandig

Klimaatmaatregelen zijn noodzakelijk om onze aarde leefbaar te houden. De veranderingen zoals warmere zomers, zwaardere onweersbuien, tornado’s, orkanen en dergelijke worden nu wel door iedereen opgemerkt. De steeds grotere schades ten gevolge daarvan zijn een aanwijzing dat het niet onverstandig is om hier maatregelen voor te gaan nemen. De vraag is echter nog steeds op welke manier daar iets aan gedaan moet worden en vooral wie dat dan allemaal gaat betalen. De een vindt het onnodig en allemaal veel te duur, maar de ander zou er nog veel meer aal willen doen, maar kan het zelf niet betalen. Ook de regeringen rennen van hot naar haar en roepen iedere keer weer iets anders. Wat zijn nu verstandige maatregelen? men wil aan de ene kant er wel wat aan doen, maar aan de andere kant de economie niet kapot maken.

Het corona virus zorgde voor aanvullende klimaatmaatregelen

 Iedereen weet dat de lucht schoner was toen er minder gereden en vooral minder gevlogen werd. Regeringen willen daar maatregelen tegen nemen. Het nadeel van de lockdown had tijdens de corona periode beslist voordelen kunnen opleveren voor onze maatschappij en voor onze gezondheid. Nadat alles echter weer normaal werd verloopt het ongeveer als vanouds met goedkope aanbiedingen van vliegreizen, waardoor men vaak minder geld kwijt is dan aan de treinreis naar hetzelfde doel.

Oorzaken van de opwarming

Over de oorzaken van de opwarming van de aarde zijn de wetenschappers het niet altijd eens met de politiek en de media. Veel wetenschappers wijzen naar de geschiedenis van de aarde. Door de eeuwen heen zijn er ijstijden en warmteperioden geweest. Diverse meren zijn nog overblijfsels van gesmolten gletsjerijs. Het is daarom nog geen uitgemaakte zaak dat de veranderingen allemaal door de mens veroorzaakt zijn. Veel wetenschappers denken daar anders over.

De media hebben de klimaatmaatregelen gepromoot

De media promoten de klimaatmaatregelen, want het is een “hot item”, maar het is maar de vraag of hun mening ook goed genoeg onderbouwd is. Zij laten vaak alleen de reacties en zienswijzen zien van de wetenschappers die mens als oorzaak van de klimaatverandering aanwijzen. De andere wetenschappers die er een tegengestelde mening op na houden, komen niet voor de buis. De voorlichting aan de burgers is daarom vaak eenzijdig. Het is goed om het eigen verstand te gebruiken en alle meningen over de klimaatverandering bekijken en af te wegen wat u er zelf aan kunt doen.

Het corona virus heeft veel invloed gehad op het klimaat

Sinds de uitbraak van het corona virus zijn er over de hele wereld al maatregelen genomen die een positieve invloed op het klimaat hebben. Veel mensen werkten thuis. Er werd minder auto gereden. Bedrijven konden hun producten niet meer kwijt en produceerden vaak minder. Er was ook minder vervoer via vrachtwagens, treinen en bussen. De scheepvaart was grotendeels ingezakt en het vliegverkeer al helemaal. De lucht was schoner dan ze in tijden geweest is. Veel mensen merken nu dat ze heel veel dingen eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Het is dan ook goed om eens na te denken hoe het allemaal beter geregeld kan worden. Bijvoorbeeld het van thuis uit werken kan ook in goede tijden van voordeel zijn voor het klimaat. Bovendien merken veel mensen dat het op die manier ook stress verminderend kan werken.

Uitkijken met het aangaan van een lening

De omslag van gas naar elektriciteit is duur en ook de isolatiemaatregelen zijn niet goedkoop. Bedenk van tevoren goed wat u gaat doen. Vooral ouderen gaan niet graag een extra lening aan, de ze vermoedelijk niet meer af kunnen betalen. Een lening geeft immers altijd een maandelijkse kostenlast aan afbetaling en rente en het is maar de vraag of dat gecompenseerd wordt door de teruggave van de elektriciteit.
Behalve dat kan isolatie van muren er ook voor zorgen dat het vocht in huis blijft hangen en u daarna ook weer een dure oplossing moet zoeken voor het vochtprobleem. Praat daarom met anderen die de muren al een tijd geleden hebben laten isoleren. Vooral houten parketvloeren kunnen nogal eens last van schimmel krijgen.

De politiek kan zelf ook klimaatmaatregelen nemen

Het is van de politiek niet verstandig om de rekening bij de burger te leggen. Zij heeft immers boter op haar hoofd, want zij zou zelf wel eens het goede voorbeeld kunnen geven. De politiek zou immers al zelf voor een aantal zaken kunnen zorgen, in plaats van heel Nederland tegen de haren in te strijken.

1. De overheid kon eens beginnen met op alle daken van overheidsgebouwen, zoals gemeentehuizen, brandweerkazernes en scholen zonnepanelen te leggen. Dat zou al een aardige hoeveelheid energie opleveren. Een aantal gemeentes zijn hier al mee bezig, maar de overheidsgebouwen van de regering blijven daarbij achter. In elk geval zouden de zonnecellen daar minder overlast geven dan wanneer er goede landbouwgrond voor verspild zou worden.
2. Uitkijken met kapvergunningen. Men moppert wel over de bossen in Brazilië en op andere plaatsen, maar ook hier wordt vaak meer gekapt dan nodig is. Elke boom is echter een CO2 verwijderaar. Hoe meer bomen en bossen, hoe beter het klimaat in Nederland. Er zouden op een aantal plaatsen ook meer bomen geplant kunnen worden. Wegenbouwers maken vaak een maanlandschap van hun werk. Een voorbeeld is de omgeving van Vliegveld Maastricht. Het is wel heel goed dat Natuurmonumenten haar beleid gaat aanpassen en minder bomen wil kappen. Dat is al een stap vooruit.
3. Geld vrijmaken om de universiteiten onderzoek te laten doen naar intensivering van de opbrengst van zonnecollectoren, warmtepompen, vliegen op elektriciteit en het omvormen van de uitstoot van CO2 van grote bedrijven. CO2 opslaan onder de grond is niet de beste oplossing. Dan zitten de generaties na ons met een probleem.
4. De boeren helpen om de megastallen voor vee af te bouwen en niet meer vlees te produceren dan voor het gebruik in Nederland en de landen om ons heen nodig is. Boeren uitkopen is geen optie. Boeren en natuur kunnen best goed samengaan. Bovendien merkt men nu dat het belangrijk is om in eigen land genoeg voedsel te verbouwen. Het is niet goed als het graan voor het grootste deel uit andere landen moet komen. Al eeuwenlang zorgen ze voor hun land en de overheid moet alleen met regels aangeven, wat er gedaan en niet gedaan moet worden. In plaats van boeren uitkopen kon de politiek ook de grote industriegebieden eens aanpakken. Daar is nog veel winst te behalen, waar het de stikstof betreft.

   

5. Het gebruik van elektriciteit beter controleren, zodat het sneller ontdekt wordt als er een wietplantage of een drugslab zit. Vooral de wietplantages gebruiken enorm veel energie die beter voor andere dingen gebruikt zou kunnen worden.
6. Uitbreiden van de elektriciteitscentrales, zodat men daar ook via de zonnepanelen en de windmolens het hele land goed mee kan bedienen.
7. Meer groene ruimtes in steden aanleggen. Beter voor de stadsmensen en voor het klimaat in de stad.
8. Wij zijn enorm afhankelijk van de elektriciteit in ons land en kunnen in grote problemen komen als die voor een dag of zelfs langer, uit zou vallen. Zorg daarom altijd voor wat contant geld en wat voorraad van water en eten in huis, zodat u het altijd even kunt uithouden, tot er weer energie is.

Wat u als burger zelf kunt doen zonder al te grote kosten

1. Hebt u een tuin? Plant dan een boom. Dat kan ook nog leuk zijn als u daar bijvoorbeeld een appel- of perenboom voor kiest. Dan heeft niet alleen het klimaat, maar ook uw gezin er nog profijt van via onbespoten, eigen fruit. Is de tuin te klein voor een boom, plant dan struiken. Het meeste blad is goed voor het klimaat. Bovendien houden bomen en struiken uw tuin koel in de zomer.
2. Verminder het percentage stenen oppervlakte in uw tuin. Dat is beter voor het opnemen van regenwater door de grond en warmt uw huis minder op tijdens hete dagen in de zomer.
3. Isoleer het huis, maar pas op met de muren, want is de warmte eenmaal binnen, dan krijgt u die ook niet meer zo gemakkelijk uit het huis. Voor ouderen is dat gevaarlijker en een airco gebruiken is duur in het gebruik van energie.
4. Elektrisch verwarmen en koken wordt voorlopig wat goedkoper. Mettertijd zal het echter gewoon weer duurder worden, want de energiebedrijven willen immers genoeg verdienen.

Nadelen aan de klimaatmaatregelen

Er zijn echter ook nadelen aan de klimaatmaatregelen die de regering voorstelt. Het overgaan van gas op elektriciteit via zonnecollectoren en warmtepompen is voorlopig nog erg duur. Het is ook de vraag of u daar op termijn beter af mee bent. Momenteel kunt u de overcapaciteit van de elektriciteit aan de energiebedrijven leveren, waardoor u per jaar een stuk goedkoper uit bent.  Momenteel wordt die terug levering al niet meer standaard goed vergoed. Eigenaars van zonnecollectoren moeten zelfs betalen voor de terug levering van de energie. Energie, die de maatschappijen echter daarna weer duur verkopen. De overheid doet niet wat zij de eigenaars van de zonnepanelen beloofd heeft. Wat dat betreft is ook de overheid niet echt te vertrouwen. Elke vier jaar kan men op onverwachte maatregelen rekenen, die meestal niet voordelig zijn voor de portemonnee van de burgers.

Warmtepompen

Warmtepompen zijn al een tijdje in omloop. Ze zijn nog steeds erg duur. Daarnaast maken ze vaak een brommend geluid, waar buren nogal eens last van blijken te hebben. Er moet vast nog veel aan verbeterd worden en ook de prijs zal mettertijd nog moeten zakken, maar verplicht worden  ze gelukkig niet meer.

Uitval van energie

Als de energie uitvalt, heeft het hele land een probleem. Tot nu toe was er wel eens uitval bij de kassa in de winkel, waardoor er niet gepind kon worden, of plaatselijke uitval, waardoor er een paar uur niet met de computers gewerkt kon worden. Wat gebeurt er echter als de elektriciteit uitvalt in een groter deel van een regio en zelfs de zendmasten daar last van hebben?  Daar is nog niet goed over nagedacht. Het is daarom, zoals gezegd, verstandig om altijd te zorgen voor een klein bedrag aan geld, zodat u bij een eventuele langere storing toch uw boodschappen kunt gaan halen.

Gevolg

Want bij een eventuele storing doen de smart- en de digitale telefoon het ook niet meer, de supermarkten worden niet meer bevoorraad, de bedrijven en banken liggen plat, de pinautomaten doen het niet meer, de verwarming en het licht vallen uit, de koelkast en de diepvries moeten dicht blijven en ontdooien langzaam. De elektrische auto’s kunnen niet meer opgeladen worden en de ziekenhuizen en gezondheidscentra zitten met de handen in het haar. De overheid en de gemeentes eveneens. Zo kunnen we nog een poosje doorgaan. Dat risico is er dus als de hele economie op een enkel energiesysteem gericht is en niemand meer uit het hoofd kan rekenen en gewone oplossingen kan bedenken.

Op vakantie

Met de elektrische auto op vakantie in Europa gaan, is nog steeds niet zo gemakkelijk, want het netwerk oplaadpalen is nog niet helemaal dekkend. Ook kan niet elke elektrische auto aan elke laadpaal opgeladen worden. Behalve dat duurt het opladen van een auto altijd nog te lang voor een onderbreking van de reis. Vermoedelijk zal dat in de toekomst echter nog wel verbeteren.

Bedenk ook zelf welke klimaatmaatregelen u kunt treffen in uw eigen omgeving

Een open haard of kachel is niet goed voor het milieu, maar wel superhandig als u even iets moet oplossen. U hoeft dan in de winter tenminste uw huis niet uit als de elektriciteit zou uitvallen.
Zorg, zoals gezegd, ook altijd voor wat contant geld in huis, zodat u het daar een week mee kunt uithouden.
Zorg voor wat water en een voorraadje voedsel in potten, flessen en blikken, zodat u het met uw gezin minstens een week kunt uithouden, mocht de bevoorrading van de supermarkten stagneren. Mocht ook de diepvries het af laten weten, dan hebt u altijd nog wat in de voorraadkast of de kelder staan.

Home

Het spaargeld is tegenwoordig niet meer veilig op de bank

Spaargeld op de bank is niet meer veilig. De overheid, dieven en allerlei lui op internet azen op het spaargeld. Het is tegenwoordig echt oppassen geblazen. Vooral ouderen, die niet zo direct met het internet bezig zijn, moeten het daarbij ontgelden. Dieven vinden steeds weer nieuwe manieren uit om ouderen voor de gek te houden en hun geld af te troggelen.

Spaargeld stelen

Ook Brussel doet eraan mee. Wat gaat er gebeuren als straks Spanje, Portugal of  of Italië in de problemen komen en Brussel weer gaat kijken waar ze geld voor een infuus vandaan kunnen halen? Besparen op de hoge uitgaven in Brussel willen ze immers niet. Via onze overheid halen ze dan meer geld binnen, maar die overheid haalt dat dan weer bij haar burgers weg. Zuinige mensen zijn dus altijd de klos.

Nieuwe maatregelen

Gelukkig is de rente weer wat omhoog gegaan en hoeven we niet direct meer bang te zijn dat we moeten betalen voor het spaargeld. De rente is nog steeds geen 4% , waar de schatkist de belasting voor rekent, maar gelukkig daalt ze niet meer.

Spaargeld niet alleen op de bank zetten

Risico’s van failliete banken zijn er echter altijd. Om de risico’s van failliete banken te vermijden zou u eventueel uw spaargeld en het geld dat als aanvulling van de AOW voor de toekomst bestemd is, gespreid moeten wegzetten. Een gedeelte op de spaarbank om aparte, plotseling noodzakelijke uitgaven te kunnen doen. Iets in beleggingen (het veiligst in beleggen zijn de fondsen), obligaties, misschien iets in goud, onroerend goed, en zo zijn er nog wel wat meer mogelijkheden. Geen enkele belegging is helemaal veilig, maar wie gespreid het geld parkeert, loopt minder risico om alles ineens kwijt te zijn. Ook geeft het meer kans op een aardige rente.

Banken die failliet gaan, brengen uw spaargeld in gevaar

Het is wel angstwekkend: een bank die failliet gaat. U zult er uw spaargeld maar op hebben staan! Er wordt weliswaar spaargeld gegarandeerd tot 100.000 euro, maar daar kan de politiek immers direct verandering in aanbrengen als ze dat nodig vindt. Waar kan men tegenwoordig nog veilig geld wegzetten voor de toekomst, of om als aanvulling op een laag pensioen te dienen? Verkeerde beslissingen van bestuurders van banken worden beloond met een dikke bonus, terwijl de spaarders het nakijken hebben. Dat is toch een gang van zaken die niet mogelijk moest zijn.

De bank in Cyprus was verkeerd bezig

De bestuurders van de failliete Laiki bank in Cyprus hadden er wat mij betreft best financieel op aangesproken mogen worden dat zij te grote risico’s genomen hebben met het geld dat hen was toevertrouwd. Je zult maar extra gezorgd hebben voor een aanvulling op een schamele AOW of zojuist het huis verkocht hebben en een gedeelte daarvan meteen kwijt zijn door de manipulaties van de overheid en Brussel. De bank leek tot nu toe een goede plaats om geld te “stallen” en nog wat rente te vangen, maar die tijd lijkt voorbij.

Lenen is niet de oplossing

Banken hebben blijkbaar mensen in dienst die niet goed met het geld van andere mensen om kunnen gaan en dat geldt niet voor een enkele bank, maar voor de meeste banken. Lenen, lenen en nog eens lenen was en is nog steeds de taal die de meeste economen spreken, maar die taal is domme taal. Leningen moeten altijd terug betaald worden en het lenen zelf kost immers ook geld. Bovendien gaat er gegarandeerd weer een verhoging van de rente aankomen en dan heeft menigeen een probleem. Lenen kan dan erg duur worden.

Misschien moest Griekenland wel uit de EU

Cyprus en Griekenland waren vermoedelijk beter af geweest met een eigen munt en de stap uit de EU. Op eigen houtje waren zij vermoedelijk beter in staat geweest om hun economie op gang te helpen. De eisen van Brussel waren erg hoog. Er zouden wel wat banken failliet gegaan zijn, maar er waren er vast weer nieuwe voor in de plaats gekomen. De EU had de mensen in het begin kunnen helpen met voedsel en medicijnen en na verloop van een korte tijd zou het land overeind gekropen zijn. Het doemdenken van de Brusselse bestuurders werkt echter als een rem op nuchtere, normale maatregelen.

De Brexit bezorgt de mensen hoofdbrekens

Brussel probeert iedereen binnen de EU te houden. Veel mensen hebben er nu zo ongeveer genoeg van. Brussel kost een hoop geld. Vooral van de Noord Europese landen. Brussel is daarom bang om die landen uit de EU te laten gaan en roept altijd dat dit een hoop geld en problemen zal kosten. Men probeerde Engeland zoveel mogelijk tegen te werken, zodat de bevolking zich zou bedenken en er een nieuwe stemming zou volgen. Nu alles een feit is lijkt het voor de economie in Engeland negatief uit te werken, maar het is nog vroeg om daar al definitieve conclusies uit te trekken. Ook de EU heeft immers last van de Brexit.

Leningen verschaffen zorgt voor grotere geldproblemen

Steeds weer leningen verschaffen is echter geen manier om uit de problemen te komen. Men maakt ze integendeel alleen maar groter. Dat zag de EU ook en dus heeft Brussel de failliete landen een deel van het geld cadeau gedaan. Dat is echter geen oplossing.

De banken willen niet graag hypotheken verschaffen

Sinds de crisis doen banken moeilijk over het verlenen van hypotheken. Ook kleine ondernemers moeten meer moeite doen om een lening te krijgen. Zij moeten aan steeds meer eisen voldoen. Grote instituten en bedrijven kunnen daarentegen veel gemakkelijker een lening krijgen. De denkwijze van de mensen bij de bank klopt niet meer. Er zal echter op korte termijn niet veel aan veranderen.

Veel rijke Russen hadden hun geld in Cyprus op de bank staan om zo de belastingen te ontduiken. Ook dat geld was niet meer veilig boven de € 100.000 en dat vond Rusland natuurlijk niet leuk. Op het laatste moment heeft Cyprus met Brussel een overeenkomst gesloten en kon men weer eventjes vooruit, maar het is de vraag of die overeenkomst Cyprus uit het dal helpt. Met de Grieken heeft Brussel overigens hetzelfde probleem.

Overheden van landen die zelf niet goed bezig geweest zijn en meer hebben uitgegeven dan ze konden verantwoorden kunnen niet van de burgers verwachten dat zij het spaargeld, dat meestal voor de toekomst gereserveerd wordt, in hun failliete land steken. Natuurlijk hebben de burgers die overheid wel gekozen, maar de leden van de regering en het parlement (ook de vroegere) hebben hun eigen verantwoordelijkheid om goede beslissingen te nemen en te zorgen dat het belastinggeld correct betaald wordt en de schatkist niet leeg raakt. Daar zouden ze echter het spaargeld van de burgers niet voor moeten gebruiken.

Banken en hun verantwoordelijkheid

Ook de banken hebben een verantwoordelijkheid naar de burgers toe. Zij behoren zo met het spaargeld van burgers om te gaan, dat dit veilig staat en er geen grotere risico’s genomen worden dan verantwoord is. Daar zijn de banken overal op de wereld compleet mee de fout in gegaan. Waarom worden de bestuurders daarvan, die te grote risico’s genomen hebben, niet als crimineel aan de kaak gesteld en ter verantwoording geroepen?

Foute bankiers zouden moeten boeten

Met hun stevige salarissen en bonussen hebben zij geen last van de recessie. Dat zou toch anders moeten. Zij zouden minstens een flinke aderlating moeten doen als zij de door hun bestuurde bank in de problemen gebracht hadden. Burgers hebben hun spaargeld meestal hard nodig voor later. Zeker nu de pensioengerechtigde leeftijd omhoog gaat en de voorzieningen in de zorg steeds verder achteruit gaan.

Cyprus stemde tegen om het spaargeld van burgers te gebruiken

Het parlement van Cyprus heeft unaniem tegengestemd om een deel van het spaargeld van hun burgers aan te spreken en nu gaan de Cyprioten naar Rusland om daar te onderhandelen over een lening in ruil voor de levering van gas. Ze hebben gelijk. Als ze toegestemd hadden was het hek van de dam geweest en zouden ook andere spaarders in de EU in de loop van de tijd bestolen worden door de regels van Brussel. Ons spaargeld staat niet meer zo veilig op de bank als iedereen gedacht heeft. De overheid en Brussel kunnen er blijkbaar aan, als onze landbestuurders er toestemming voor geven. Dat is toch te gek om los te lopen! Wie heeft dat spaargeld bij elkaar gekregen? Niet de overheid.

De moraal

Dit voorstel heeft niemand geholpen en maakt alleen de onzekerheid van de mensen over hun financiële toekomst groter. Als dit doorgegaan was zouden sommigen gegarandeerd hun geld van de bank gehaald hebben. Dat verdwijnt dan in de economie, waarna mensen na hun werkend leven terug moeten vallen op de steun van de overheid, of het verdwijnt in de “oude sok”, waardoor de criminaliteit en het aantal inbraken slechts groter zouden worden.

De belastingbetaler moppert

De belastingmoraal van de mensen wordt steeds slechter. Geen wonder. Als de overheden en Brussel zo met de zuurverdiende en opgespaarde gelden van haar burgers jongleert, moeten ze niet jammeren over slechte belastingbetalers. Het is natuurlijk niet goed om het betalen van belasting te vermijden, maar als het belastinggeld niet goed besteed wordt, ziet de burger er ook het nut niet meer van in. Voor de belastingmoraal van de burger is niet alleen de burger, maar ook de houding van de overheid verantwoordelijk.

Bestuurders malen niet om uw spaargeld

Bestuurders zijn beslist niet slimmer dan wij zelf, ondanks het (vaak overmatige en niet altijd gerechtvaardigde) zelfvertrouwen dat ze uitstralen. Ze nemen beslissingen die regelmatig negatief uitwerken op de economie en het eigen vermogen van een land, maar vergeten de maatregelen meestal goed door te rekenen naar de onderkant van de samenleving. Ze weten meestal niet eens meer wat daar leeft en hoe er daar over de situatie gedacht wordt. Het contact met de mensen zijn ze al na een paar maanden als bestuurder gewoon kwijt. Ze spelen de spelletjes mee en denken dat ze heel belangrijk zijn, maar het tegendeel is waar. Ze spelen poker met onze economie.

Kwaliteiten

Nuchter verstand en een sociaal gevoel zijn beiden belangrijk voor een bestuurder. Zonder een van die twee kwaliteiten neemt hij of zij verkeerde beslissingen, waar de burgers van het land soms nog jaren aan vast zitten. Nederland deed het economisch in verhouding met de landen om ons heen altijd heel goed, maar Brussel werkt als een rem op onze mogelijkheden en onze handelsgeest. Zonder de regels van Brussel was ons land de laatste tientallen jaren toch al doorgeregeld en trager geworden. Nu is het bijna onmogelijk om als ondernemer snel en goed in te spelen op de behoeften in de maatschappij.

Brussel zou er goed aan doen om alleen de zaken te regelen die per land verschillend zijn en over de grens lastig zijn, zoals verschillende verkeersregels en borden, maatstaven voor bemesting en gebruik van verdelgingsmiddelen en medicamenten in de land- en tuinbouw en de veeteelt, enzovoort. De economische belangen moeten echter niet met de andere landen verstrengeld worden. Vooral de zuidelijke landen van de EU hebben een andere manier van werken en een andere instelling daarover dan de noordelijke landen en dat zal altijd zo blijven en ook altijd problemen blijven geven.

Lees meer over geld

Schaliegas en duurzaamheid gaan niet samen

Schaliegas zet veel gemoederen in beroering en dat is geen wonder. Er is veel verzet tegen het winnen van schaliegas, vanwege de mogelijke grote schade aan het milieu. Er is opnieuw een onderzoek gedaan naar de mogelijkheden en de eventuele schades aan het milieu. Nu het winnen van gas in Groningen stopgezet is, komt deze mogelijkheid weer naar voren, maar wenselijk is het niet.

Groningen kent de gevolgen

In Groningen weet men maar al te goed dat het boren naar gas aardbevingen kan opleveren met als gevolg schade aan woonhuizen, kerken en andere gebouwen. Het is nog maar de vraag of de mensen die binnen de aardbevingssectoren liggen alle schade vergoed krijgen. Bovendien kunnen hun huizen maar moeilijk verkocht worden en dan vaak tegen een veel lagere prijs dan zij waard zouden zijn in een aardbevingsvrij gebied. Bij het winnen van schaliegas zijn echter niet alleen die aardbevingen een bron van zorg. Ook en vooral de kwaliteit van ons drinkwater kan door het boren naar schaliegas in gevaar komen.

Wat is schaliegas?

Schaliegas is aardgas, maar zit in tegenstelling met het gas in Slochteren, niet in een “gasbel”, maar verspreid in zeer kleine hoeveelheden in diepe, versteende grondlagen en kan daar alleen uitgehaald worden door die grondlagen te kraken. “Fracken” noemt men dat in het Engels. Dat kraken van die versteende lagen gebeurt door het inspuiten van die lagen met chemicaliën, zand en water, waardoor die lagen onder druk zullen barsten en het gas vrij kan komen. Er zijn al gebieden in Amerika, waar men daardoor geen zuiver drinkwater meer uit de grond kan halen.

Schaliegas valt niet onder duurzaam produceren

Duurzaam produceren betekent dat er producten geleverd worden die zo geproduceerd zijn dat ze voldoen aan de kwaliteitseisen, dat het geproduceerde na het gebruik ook ontmanteld kan worden en de vrijgekomen stoffen opnieuw gebruikt kunnen worden. Op die manier ontstaat er een kringloop van gebruik, waardoor ook de generaties die na ons komen, van de grondstoffen gebruik kunnen blijven maken. Ze mogen dus in geen geval gevaar opleveren voor de generaties die na ons komen.

Schaliegas brengt de duurzaamheid in gevaar

Voor de winning van schaliegas moeten er chemicaliën en zand in de bodem worden gespoten. Vooral het gebruik van die chemicaliën veroorzaakt veel onrust. Niet alleen bij milieu organisaties, maar vooral ook bij de bevolking van de gemeenten die het eerst met de proefboringen te maken krijgen. Gevreesd wordt voor aardschokken en vooral voor de vervuiling van het grondwater met chemicaliën.

Brandend water

Daarnaast is er uit Amerikaanse onderzoeken gebleken dat er door de boringen ook meer methaan in het drinkwater kan voorkomen. Op bepaalde plaatsen kan men het drinkwater aansteken. Dat is toch te gek om los te lopen? Vooral de aardschokken en de vervuiling van het grondwater met chemicaliën en methaan vormen het grootste bezwaar tegen de winning van schaliegas.

Geld is vaak belangrijker dan de volksgezondheid

Geen enkel bedrag aan geld kan de schade aan het grondwater vergoeden. De gezondheid van onze bevolking is onbetaalbaar. Met duurzaam produceren heeft het fracken niets te maken. Het betekent juist het tegendeel. Wat helpt het als we veel verdienen aan de winning van het schaliegas, maar aan de andere kant veel schade ondervinden van aardschokken en ons drinkwater nog veel duurder wordt als we het elders vandaan moeten gaan halen, omdat het hier vervuild is.

De overheid heeft geen last van het boren naar schaliegas

Ook de gestegen ziektekosten vanwege de schade aan de gezondheid van de bevolking zou de overheid niet vergoeden. Die zou u als burger dan zelf eveneens moeten ophoesten. Alleen de schatkist zou er beter van worden. De burgers in elk geval niet. Duitsland ziet al af van het boren naar schaliegas. Daar is de politiek flink bezig om schadelijke energiewinning te vermijden. Ook op het gebied van kernenergie.

Nederland wordt hopelijk wijzer

Voorlopig gaat de productie van schaliegas niet door. Men is hard bezig om oplossingen te zoeken in wind- en zon-energie. Dat zal op den duur in elk geval het koken op gas overbodig maken. Koken op elektriciteit of op inductieplaten zal al helpen. Daarnaast kan de aardwarmte eveneens gebruikt worden voor verwarming van huizen. Schaliegas winnen wordt dan een overbodige optie die men beter kan laten liggen.

Essent geld in de bevolking investeren

Essent is op 1 juli 2009 voor vele miljarden verkocht aan het Duitse RWE. Het heeft dus veel geld opgebracht voor de diverse provinciebesturen van Nederland. Het geld lag de bestuurders van de provincies zwaar op de maag. Er moest uitgezocht worden, wat men er het beste mee kon doen. Elke provincie  kreeg een smak geld. Zo kreeg Brabant 3,12 miljard en Limburg zelfs 9,03 miljard. Essent heeft haar vroegere klanten ook veel geld gekost. Geld dat dus eigenlijk aan de mensen toebehoort die er jarenlang zoveel aan betaald hebben dat het bedrijf nu deze waarde had. De meeste provincies willen het geld ook duurzaam beleggen.

Subsidies van Essent aan noodlijdende clubs

Toch zijn in veel gemeenten de bewoners ongemerkt beter af met het geld van de verkoop van Essent. Momenteel investeren gemeenten niet alleen in muziekgezelschappen, sportclubs en dergelijke die in een noodsituatie zitten en niet vooruit kunnen zonder giften, maar zetten ook eigen projecten op.  Zo steekt de provincie Limburg een deel van het geld in de herstructurering van wijken. een groot gedeelte van het geld belegde Limburg in staatsobligaties, om er zo ook een jaarlijks inkomen aan te krijgen. Zo kan men ook in de toekomst met dat geld wat problemen oplossen.  waar men weer andere zaken mee kan oplossen.

Afwachten wat het voor de burgers oplevert

Van een aantal projecten moet nog afgewacht worden of ze opbrengen wat ervan verwacht werd. Soms ook worden met een gedeelte van het geld gaten in de begroting gedicht. Gaten, waar de gemeenten anders de belasting zouden moeten verhogen. Denk bijvoorbeeld aan de verwerking van het afval en dergelijke.

Subsidies aan de bevolking bij de aanschaf van zonnepanelen

Zonnepanelen hebben de toekomst. Momenteel zijn ze echter nog duur. Vaak te duur voor gezinnen met een basis inkomen. Met een fikse subsidie zouden die er misschien ook aan kunnen beginnen, waardoor op termijn de hele Limburgse bevolking zou profiteren van een gunstigere energie prijs. Nu (volkomen terecht en begrijpelijk) ook de gasbel in Groningen op termijn gesloten wordt, zal de zonne-energie steeds belangrijker worden. Sommige gemeente geven subsidie, maar lang niet allemaal en het potje van de subsidies is al snel leeg.

Weinig inzicht

Dat is natuurlijk lovenswaardig, maar er zijn maar weinig wethouders die met dergelijke grote bedragen verstandig om kunnen gaan. Het is dus de vraag of de gemeenten die grote bedragen zo kunnen investeren, dat ze er jarenlang rendement uit halen, om zo hun bewoners ook te sparen bij de uitgaven die ze moeten doen. In feite zouden wethouders verplicht moeten worden om een cursus economisch omgaan met geld te volgen, zodat de gemeenschappelijke gelden ook totaal verantwoord werden uitgegeven. Dat is vaak wel, maar ook vaak niet het geval.

Het geld van Essent is opgebracht door klanten

Het geld van de verkoop van Essent is immers geld dat opgebracht is door de klanten van Essent. Het zou daarom mooi zijn als het geld ook weer via belastingverlagingen en/of subsidies daar naar toe terug vloeide. Laat bijvoorbeeld de gemeenten de gelden van de verkoop van Essent eens investeren in fikse subsidies voor de aanschaf van zonnepanelen  Niet alleen voor particulieren, maar zeker ook voor de aanschaf van zonnepanelen op de gemeentehuizen en het Limburgse parlementsgebouw.

Een verademing in deze dure tijd

Daarmee zou een groot gedeelte van de Limburgse bevolking geholpen kunnen worden om de steeds hoger wordende lasten van de Staat en de economie te kunnen dragen. De woningbouwverenigingen konden op termijn weer adem halen. De gemeenten hadden op termijn minder hoge lasten. Het parlement ook en de particulieren zouden op termijn eveneens iets minder hoge lasten moeten dragen dan de rest van Nederland.

Geen overheidsbemoeienis met het geld van Essent

Alles beter dan de gelden aan de Staat overdragen, waardoor die er de zeggenschap over zou krijgen. Op de bovenstaande manier komen de gelden weer terecht waar ze horen te zijn: bij de Limburgers en bij Limburg zelf en niet bij de Staat. Op termijn wordt daar iedereen beter van en dat zou in deze regio beslist goed uitwerken.

Visie

Ik vraag me af of er mensen met visie in het parlement zitten die hier ook iets mee durven te doen. De Staat en de politiek heeft vaak weinig idee van goede economische maatregelen die ook gunstig voor de bevolking uitwerken. De mensen in Den Haag hebben echt geen betere hersens dan u en ik. Ze doen wel alsof, maar hun hele maatregelen spreken het tegendeel uit. Vaak wordt er naar onderdelen van een geheel gekeken en neemt men van daaruit beslissingen, die uiteindelijk verkeerd uitwerken. Om  verantwoord om te gaan met het belastinggeld is meer nodig dan spierballentaal. Er zijn daden nodig. Niet morgen, maar nu.

Home

Fusies van de overheid leiden maar zelden tot bezuiniging

Een nieuwe regering gaat altijd bijna meteen over bezuinigingen nadenken en fusies zijn daar een vorm van. Op die manier denkt men de kosten voor de overheid terug te dringen en op andere plekken meer te kunnen besteden. Het is niet de eerste keer en we kennen het onderhand wel. Minder gemeenten en minder provincies betekenen ook minder ambtenaren en minder duur betaalde kopstukken, maar is dat wel waar? Is fuseren wel zo lucratief en wat betekent het voor de betrokken burgers?

Fusies van gemeenten

Door het fuseren van gemeenten raken inderdaad gemeentehuizen overbodig en kunnen verkocht worden, maar klopt dat wel? Bij de gemeenten die tot nu toe gefuseerd zijn, blijven de oude gemeentehuizen vaak nog steeds in functie als gemeentehuis. Zij dienen dan meestal als dependance van het centrale gemeentehuis. Bij veel andere gemeenten is er echter een nieuw, groter en duurder gemeentehuis gebouwd, zijn er meer beambten aangenomen en is de werkzaamheid en de aandacht voor de bewoners er niet beter op geworden.

Voorbeeld van een fusie die geld kostte

Sittard-Geleen had bijvoorbeeld ook een dergelijk “gemeentehuis”. Die kostenpost was dus niet verdwenen, maar daar is nu verandering in gekomen. Het oude gemeentehuis is verkocht en is nu een restaurant. Dat is echter nog lang niet overal zo. Daarnaast heeft een grotere gemeente ook meer ambtenaren nodig. De afdeling bouw- en woningtoezicht moet bijvoorbeeld uitgebreid worden met de ambtenaren uit de verschillende deelgemeenten. De hoeveelheid aangevraagde bouwvergunningen wordt immers niet kleiner, maar blijft bij een fusie in verhouding met het aantal gefuseerde gemeenten bestaan. Dat geldt ook voor de andere afdelingen en voor het politie apparaat.

Bij een fusie van gemeenten krijgen de bestuurders meer salaris

De kopstukken van het bestuur van de gefuseerde gemeente krijgen een hoger salaris. Als de gemeente groter is en het besturen ook meer verantwoordelijkheden omvat, gaan de salarissen van de bestuurders (B en W) omhoog. Er zijn ook per afdeling meer personeelsleden, dus ook het grotere aantal afdelingshoofden zal meer betaald moeten krijgen. De behuizing van het centrale bestuur van de gefuseerde gemeente zal uitgebreid moeten worden. Bij raadsvergaderingen is er immers een grotere samenkomst van burgemeesters, wethouders en raadsleden. Ook de afdelingen hebben meer ruimte nodig. Bezuinigen? Dat is een vreemd woord binnen een gefuseerde gemeente. Nieuwe aanpassingen zijn immers leuk en interessant. Iedereen wordt er beter van, behalve de burger.

Tweederangs burgers

In het gedeelte van een gefuseerde gemeente waar het centrale bestuur zitting heeft, komen vaak ook de beste maatregelen terecht. De deelgemeenten moeten al flink aan de bel trekken om in hun deel nog iets opgezet te krijgen. Vaak voelen de burgers van de deelgemeenten zich dan ook tweederangs burgers. Zij mogen wel betalen, maar hebben niets meer in te brengen. De fusie heeft voor de deelgemeenten vaak meer nadelen dan voordelen. Een reden te meer om ertegen te protesteren, maar wie voelt zich daartoe geroepen?

Een fusie zorgt voor meer afstand tussen bestuur en bevolking

Het hele gemeentebestuur komt door een fusie meestal verder van de bevolking af te staan. Vaak moet er door de burgers verder gereisd worden om aan een nieuw paspoort of een nieuw rijbewijs te komen. Het bestuurlijke apparaat wordt niet alleen groter, maar ook navenant trager. Maatregelen die geld kosten komen slechts mondjesmaat en na langere tijd bij de bevolking terecht. Ze moeten meer moeite doen om een speeltuin, een school of een andere voorziening binnen hun gedeelte van de gemeente gerealiseerd te krijgen.

Fusies van provincies

Eventuele fusies van verschillende provincies zou op hetzelfde neerkomen. Daar is echter veel tegenstand voor binnen de bevolking. Het wordt voor de burgers van gefuseerde provincies dan helemaal de ver van mijn bed show. Niemand heeft er meer greep op en de bevolking voelt zich er niet meer bij betrokken. Wat te denken van een Limburg zonder “gouverneur”? En wat doet men met al die grote provinciegebouwen? Leeg laten staan en laten verkrotten? Men kan nu al geen bestemming vinden voor leegstaande kastelen en kloosters, laat staan voor die grote gebouwen. Dat is geld verspillen en niet geld besparen.

Fusies van de overheid in het onderwijs

Men heeft blijkbaar niet geleerd van de fusies in het onderwijs. Tegen het einde van de vorige eeuw konden de scholen niet groot genoeg worden. Kleuterscholen en basisscholen, die tot die tijd hun eigen organisatie regelden, moesten samengevoegd worden. In die vroegere organisatie had de directeur van een school vroeger een ochtend vrij van lesgeven om de administratie te regelen. Ook de vervolgscholen vielen hetzelfde lot ten deel.

Er ging meer onderwijsgeld naar de organisatie

De oude besturen werden samengesteld uit de mensen in de omgeving van de scholen. Die kregen per vergadering een vergoeding, maar werden vervangen door grotere, vaste schoolbesturen. Deze kregen een nieuw, vaak luxueus gebouw als kantoor, hadden een directeur, een aantal secretaresses en een administratief apparaat dat elk jaar groeide. Elke medewerker kreeg een salaris, in tegenstelling tot de vergoedingen per vergadering van vroeger. De kosten daarvoor werden uit de onderwijs pot betaald met een deel van het geld dat eigenlijk bestemd was voor onderwijsmiddelen. Ons onderwijs zou veel beter en moderner kunnen zijn, zonder die kapitalen kostende bestuursapparaten. De leden van de vroegere schoolbesturen hadden een normale baan in het bedrijfsleven en haalden daar hun inkomen uit. Zij kregen per vergadering en activiteit als lid van het schoolbestuur een vergoeding. De tegenwoordige directeuren, secretaresses en administratief personeel krijgen een compleet maandsalaris. Een groot verschil.

Het verschil met fusies binnen het bedrijfsleven

Fusies binnen het bedrijfsleven gebeuren op een heel ander vlak en vanuit een heel ander oogpunt. Bedrijven moeten winst maken. De overheid niet. Een bedrijf zal al voordat het een fusie aangaat eerst bekijken, waar het zijn voordeel uit kan halen. Het gaat bij een bedrijf immers om de winst. Werkt een manager niet goed en levert hij niet wat er van hem verwacht wordt, dan vliegt hij eruit. Overtollig personeel wordt ontslagen en (gelukkig) soms zelfs geholpen bij het zoeken naar een andere baan. Fusies bij de overheid zijn eigenlijk alleen maar nieuwe kansen voor het nieuwe bestuur dat daardoor belangrijker wordt.

De burger is gebaat bij een goed werkend apparaat

De burger, die via zijn belasting alle maatregelen moet betalen, is echter gebaat bij een gemeentebestuur dat bereikbaar en betrokken is. Tegenwoordig kan men echter geen enkele functionaris meer telefonisch bereiken. Daar moet men dan eerst een aanvraag voor indienen. Een gemeentehuis hoort echter bereikbaar te zijn voor de mensen. Zelfs de constructeurs en architecten hebben moeite om een wethouder of de mensen van de bouwafdeling te kunnen bereiken. Dat is niet meer normaal te noemen.

Steeds meer regeltjes in de bouw

Elke constructeur, elke architect en elke aannemer kan u vertellen dat momenteel aanvragen vaker heen en weer gestuurd worden, voordat de gemeente er goedkeuring aan geeft. Geen enkele controleur bij Bouw- en Woningtoezicht durft de verantwoordelijkheid aan. Men controleert en controleert en verzint steeds meer dingen waarop gecontroleerd dient te worden. Daarbij is de opleiding van de medewerkers van die afdeling meestal lager dan die van de constructeurs en architecten. Die hebben een universitaire opleiding gehad, terwijl de controleurs van de gemeente slechts een HBO opleiding nodig hebben om aangesteld te kunnen worden.

Ergernis alom over de grotere bureaucratie na de fusies

De ergernis bij de mensen in de bouw en dan vooral daar aan de top, wordt steeds groter. Ook bij de bevolking die een bouw of verbouwing plant is de ergernis vaak groot. Op een vergunning moet men veel langer wachten dan de bouw in werkelijkheid aan tijd in beslag neemt. Ook de kosten voor een vergunning rijzen vaak de pan uit. De vergunning voor een aanpassing of verbouwing kost soms meer dan de verbouwing kost. Dat is niet meer normaal te noemen. Ook duurt het verkrijgen van een vergunning veel langer dan nodig is.

Bezuinigen is prima, maar dan wel op de goede plaatsen.

Het geld rolt niet meer, maar ligt plat

“Geld moet rollen”,  zegt het spreekwoord. Waar het echter weg rolt, raken mensen in het nauw. De banken geven na de coronacrisis nog steeds minder snel krediet of hypotheek, de klanten van bedrijven betalen steeds later, pas na een aantal herinneringen en aanmaningen of soms zelfs helemaal niet. Daarnaast rijzen de kosten voor het levensonderhoud en de zorg de pan uit en de kosten van de energie eveneens. Ook de benzine en de elektrische energie blijven duur en dat zal voorlopig niet minderen. Vervoersbedrijven kunnen daar een boekje over open doen.

Geld en faillissementen

Faillissementen van bedrijven liggen nog steeds op de loer. Veel bedrijven en vooral banken ontslaan vaak mensen, omdat ze digitaal veel zelf kunnen regelen. De mentaliteit van klanten is bovendien niet meer zoals vroeger. Er wordt vaak later betaald dan op de facturen staat en vaak pas na een herinnering of aanmaning. Bedrijven missen daardoor vaak contanten die nodig zijn om belastingen en investeringen te betalen. Vooral in deze tijd is het dan ook goed dat de belastingen coulant zullen zijn met de eventueel te late betalingen van de omzetbelasting en de inkomstenbelasting.

Belastingen en bedrijven

Sommige bedrijven zijn in de vorige crisistijd failliet gegaan, omdat de belastingen niet op hun geld wilden wachten. Dat er daardoor soms 50 mensen werkeloos werden, maakte de belastinginspecteur in die tijd niet altijd wat uit. Toch was dat niet slim, want een werkeloze man of vrouw krijgt immers een uitkering. Voor 50 mensen is dat al een aardig bedrag, dus wat wint het land erbij als die mensen op straat komen te staan? Een beetje meer inzicht zou wenselijk zijn.

Werkeloosheid en tekort aan geld

Als een bedrijf failliet gaat, worden de werknemers werkeloos. Een niet te beschrijven ramp voor iedere betrokkene en vooral voor de werknemers die boven de veertig zijn. Het is dan dubbel zo moeilijk om weer ergens aan de slag te raken. Toch moet er dan de huur, de hypotheek, de schoolkosten van de kinderen en de verzekeringen betaald worden en vooral: er moet ook nog gegeten worden. Het is een bekend feit dat ouderen boven de 45 slechts heel moeilijk terug aan de slag kunnen komen. Het is geen wonder dat er sinds de vorige crisis zoveel zelfstandige ondernemers bijgekomen zijn. Nederland bestaat nu voor een groot gedeelte uit kleine bedrijfjes, waarvan er een flink aantal goed kunnen verdienen.

Tankstations verdwenen door de hogere BTW

Hoe duurder de diensten van de overheid en de belastingen worden, des te meer zwartwerkers het oplevert en daar verdient het rijk niets aan. Er zijn mensen die hun belasting alleen kunnen betalen door er zwart bij te verdienen. De belastingdienst kan natuurlijk meer controleurs inzetten, maar ook die kosten geld en zij zullen vermoedelijk niet alles kunnen opdiepen. Vooral in grensgebieden gaan bewoners al snel over de grens om daar goedkoper te tanken en tegelijk goedkoper boodschappen te doen. Wie ver van de Belgische of Duitse grens zit, heeft echter pech. Die betaalt het volle pond. Vooral de tankstations in de grensgebieden hebben een zware tijd vanwege de hogere btw en er zijn er al een stel die het maar gewoon opgegeven hebben.

Het kabinet heeft niet veel verstand van geld en verdienen

In het kabinet zitten maar weinig zakelijk gerichte mensen met verstand van geldstromen en met een sociale inslag. Aan de ene kant moeten de bedrijven gesteund worden om het hoofd boven water te houden en zelfs vooruitgang te boeken, zodat er steeds minder mensen werkeloos worden. Daarnaast moet er het sociale begrip zijn voor de mensen aan de onderkant van het verdienpatroon die ziek, gehandicapt of zonder schuld werkeloos zijn. In feite moest elk kamerlid verplicht worden om een maand van een minimumloon te moeten rondkomen in een flat. Pas daarna houdt men ook in de gaten hoe eventuele regels van boven aan de onderkant van de samenleving uitwerken. Daar zit vaak een groot verschil in.

Geen gemakkelijke taak

Het zal niet gemakkelijk zijn, maar het moet mogelijk zijn om ons land economisch weer op de kaart te zetten. De eerste tekenen zijn er al. Nederland doet het economisch gezien niet slecht. Onze maatschappij hoort ook een sociale maatschappij te zijn, waarin iedere inwoner zich thuis voelt en kan leven. Daarnaast zijn de Nederlanders altijd al een handelsvolk geweest, waarin de koopmansgeest een fikse rol had. Die inventieve handelsgeest is er nog steeds. Veel mensen begonnen voor zichzelf, werden creatief in het verdienen van geld en het verzinnen van goede handelsideeën. Dat was leuk om te zien. Het is echter nu heel belangrijk om de belangen en malversaties van China en Rusland in de gaten te houden, zodat we niet in het nauw gedreven worden. Wij zouden onze goede positie als handelsland dan wel eens kwijt kunnen raken.

Verplichte pensioenbijdrage en een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering?

Nu moet alleen de regering dit nog naar behoren steunen. In plaats van de zelfstandigen te steunen praat men echter over het invoeren van een verplichte pensioenbijdrage en een arbeidsongeschiktheidsverzekering. Zelfstandigen, die (vooral vaak in de beginperiode) slechts het minimum verdienen, zullen dat echter niet kunnen betalen en gooien dan de handdoek in de ring. Niet slim van het kabinet, want op die manier komen er meer mensen in de bijstand terecht en worden nieuwe initiatieven de nek om gedraaid.

Verplicht pensioen voor ZZP’ ers?

Nu is het kabinet bezig over een verplicht pensioen voor ZZP’ers. Het is de vraag of dat slim is. Er zijn immers een aantal zelfstandigen die het minimum inkomen niet halen. Vaak geldt dat voor startende ondernemers, maar vaak ook voor anderen, die al een jaartje of zo bezig zijn. Zij zouden moeten stoppen als ze dat verplichte pensioen niet kunnen betalen. Niet slim, want dan verdienen ze helemaal niets meer en zijn eveneens afhankelijk van een uitkering. En wat denkt men dan van zelfstandigen die na het behalen van de pensioenleeftijd nog steeds hun eigen zaak hebben en zelf werken? Moeten die dan ook nog aan hun pensioen betalen?

Bestuurders met economisch en sociaal inzicht

Gevraagd zijn dus bestuurders met economisch en sociaal inzicht. Bestuurders die niet alleen tot aan het einde van de tweede Kamer kunnen kijken, maar tot aan de onderkant van de samenleving, zodat zij de te nemen maatregelen ook doorrekenen tot in de onderste regionen van de samenleving. Daarnaast wordt het tijd dat bestuurders ook nuchter zijn in het beoordelen van kansen. Het is nu eenmaal een feit dat er in de zuidelijke landen van Europa heel anders omgegaan wordt met het betalen van belasting en het nakomen van verplichtingen. Het is prima om die landen te helpen in tijden van tegenslag, zoals met het corona virus, maar dat alleen als ze zelf ook echt goed meewerken en er goede afspraken gemaakt kunnen worden.

Online kopen is gemakkelijk, maar niet altijd beter

Online kopen is “in”. Het internet wordt graag en veel gebruikt om online schoenen, kleding en machines op te zoeken, te vergelijken en te kopen. Het is natuurlijk de gemakkelijkste manier om er aan te komen, zeker tijdens de corona. U hoeft er de deur niet voor uit en het product wordt aan de deur afgeleverd. Veel winkels hebben daardoor al last van een teruglopende verkoop en moeten meer moeite doen om het hoofd boven water te houden. In veel steden staan al diverse winkelruimtes leeg.

Nadelen van het online kopen

Online kopen is echter niet helemaal zonder nadelen. Ten eerste ziet u alleen het plaatje en kunt het product dus niet drie dimensioneel bekijken. Ook het overzicht op de producten is minimaal. Wat dat betreft hebt u een beter overzicht in de boeken van de kledingbedrijven waar u uit kunt bestellen. Daarnaast is ook het betalen via internet niet zonder gevaren. Het internet is anoniem en daarom een geliefde plek voor criminelen. Hun pogingen om de consument te misleiden worden steeds professioneler.

Gekopieerde websites op internet

Er zijn websites van serieuze en betrouwbare zaken die gewoon clandestien gekopieerd zijn. Als u daar een product bestelt en via internet betaalt, ziet u er niets van terug. Als u later de website terug probeert te vinden, is die ineens niet meer te vinden. Van internet gehaald dus. De crimineel is in dat geval moeilijk op te sporen. Het geld ziet u nooit meer terug. Oplichting via internet is een lucratief spelletje en de oplichter is niet gemakkelijk te achterhalen.

Oppassen bij het online kopen

Het is dus oppassen met het online kopen van producten. Niemand kan met zekerheid zeggen of er achter een website een serieuze aanbieder zit. Vertrouwt u het niet helemaal, betaal het product dan niet meteen, maar biedt aan om dat bijvoorbeeld bij aflevering te doen. Het bedrijf kan het product dan bijvoorbeeld onder rembours versturen.

Blijf alert

Internetcriminelen verzinnen, evenals alle andere criminelen, steeds weer een andere manier om aan uw geld te komen. Dat is ook de reden dat de criminaliteit niet uitgeroeid kan worden. De politie en de politiek kunnen alleen reageren op nieuwe criminele technieken en zullen daarom ook altijd wat achterop lopen. Bovendien heeft de politie vermoedelijk minder creatieve techneuten dan de criminelen zelf.

Niets tegen online kopen, maar denk ook aan de winkeliers in uw stad of dorp

Vooral jongeren gaan graag winkels in om kleding te passen. Daar is niets mis mee, zolang ze maar serieus bezig zijn. Het wekt echter een begrijpelijke ergernis bij winkeliers, verkoopsters en verkopers als mensen alleen de winkel in komen om kleding te passen of om een ander product te keuren en dan naar huis gaan om dat zelfde product op internet te bestellen. Dat is daar vaak niet eens goedkoper, want meestal komen er dan nog verzendkosten bij, waardoor het soms zelfs duurder wordt dan in de winkel. De winkelier moet echter vaak een fikse huur betalen en houdt aan deze actie dus niets over.

Steeds meer winkels sluiten

Het gevolg is dat langzaamaan steeds meer winkels moeten sluiten en de binnenstad steeds saaier wordt. Alleen de winkels in de grote steden en de outlet bedrijven redden het nog goed, maar ook zij merken de invloed van het internet. Wie graag gaat winkelen zou daarom beter de prijzen in de winkels vergelijken met die van andere winkels. Informatie over een product op internet zoeken is natuurlijk niet verkeerd en een winkelier die te hoge prijzen vraagt, werkt zichzelf uit de markt, maar normaal gesproken zijn de producten in de winkels redelijk van prijs en is er onderling een goede concurrentie. Daarnaast kan ook een winkelier ervoor kiezen om naast de winkel ook een website te gebruiken voor de verkoop. Zijn bereik is dan groter dan alleen de omgeving waar de winkel ligt. Veel winkeliers doen dat al.

Eerst reviews bekijken

Wilt u toch via het internet bestellen, omdat het product daar goedkoper is men het direct aan huis aflevert, ga dan met overleg te werk en bekijk vooral de reviews. Wat wel heel gemakkelijk is om een indruk van een product te krijgen is het online bekijken van reviews, waardoor u een indruk van de functionaliteit krijgt. Reviews worden geschreven door mensen die het product kennen, het gekocht hebben en er vaak al mee bezig geweest zijn. Ze schrijven in een review hun indruk en hun oordeel over dat product neer.

Pas op voor verkeerde reviews

Neem echter ook de reviews niet al te serieus. Steeds vaker komen er immers ook reviews op internet die er door bedrijven zelf op gezet zijn. Op de manier verschijnt er een  verkeerd beeld van het bedrijf of restaurant. Word daarom gerust achterdochtig als er van een bedrijf alleen maar goede reviews staan en er blijkbaar niemand iets op aan te merken heeft. Dat komt immers bijna nooit voor.

Veel goede reviews betekenen minder risico’s bij de aankoop

Veel goede reviews betekenen echter vaak dat het product ook levert wat de advertentie belooft. Wordt het product echter negatief beoordeeld, dan staat ook dat vaak in de review. Voor de aanschaf van een duur product is het dan ook aan te raden om op internet naar die beoordelingen te kijken. Let wel op: het klopt niet altijd. Er zijn soms bedrijven die mensen betalen om goede reviews over hun bedrijf, hotel of restaurant op internet te zetten. Neem dus niet alles klakkeloos voor waar aan.

Is lenen goed of geeft het problemen?

Lenen is een onderwerp, waar de meesten Nederlanders wel eens mee te maken krijgen. Ook een hypotheek is immers een lening. Daarnaast lenen sommige mensen ook wel eens extra geld voor andere doeleinden. Deze tijd is voor veel gezinnen met een laag inkomen niet gemakkelijk. Veel mensen verliezen hun baan of krijgen te maken met ziekte, long covid en andere problemen die het inkomen doen dalen. Het vervelende is dat wij het in Nederland eigenlijk heel goed gewend zijn. De bezuinigingen van de regering zullen de mensen echter geen goed doen.

Lenen is heel verleidelijk als u krap in het geld zit

Bezuinigen is voor jonge gezinnen niet gemakkelijk. Veel jonge mensen zijn bovendien opgegroeid in een tijd van weelde. Vooral waar de ouders een dubbel inkomen hadden, werd hun vaak niets geweigerd. Ze hoefden nooit lang op de vervulling van een wens te wachten. In dat licht is het ook moeilijk om plotseling binnen hun eigen, jonge gezin, met minder toe te moeten komen. Je ziet dan ook vaak dat mensen gaan bezuinigen op de verkeerde dingen, zoals eten, maar daarnaast toch luxe zaken blijven kopen. Daar kan men echter niet van eten. Als het geld echt op is, moet er wel nog eten op tafel komen. Dat zorgt voor stress tussen partners. De verleiding is dan groot om maar “even” wat geld te lenen. Van een lening bent u echter niet zo snel weer af.

Ook een lening blijft geld kosten

De rente van een lening moet wel maandelijks betaald worden en als men voordien al te weinig geld had, zorg die rente alleen maar voor meer armoede en nog minder gemak. Het is beter om tijdig aan de bel te trekken als men niet meer rond kan komen, dan een lening aan te gaan. Dat is niet gemakkelijk, maar wel beter dan geld te lenen, waarvan men bij voorbaat al weet, dat men het niet terug kan betalen. Neem in dat geval contact op met het maatschappelijk werk van de gemeente (WMO). Daar kan men u vaak in de goede richting helpen. en er in elk geval voor zorgen dat u en uw gezin niet verder in de problemen komen.

Belangrijk zijn een dak boven het hoofd, warmte, kleding en eten

Wat dat lenen betreft zeiden de mensen vroeger al: “wat een mens nodig heeft is een dak boven zijn hoofd, warmte, goed voedsel en kleding. De rest is allemaal luxe.”  Waar u van tevoren niet voor kunt sparen, kunt u achteraf immer meestal ook niet afbetalen. Daarnaast moet er voor een lening voor een auto of voor andere luxe meestal ongeveer een derde meer aan rente betaald worden, dan wanneer ervoor gespaard zou zijn. Soms betaal je voor het lenen zelfs het dubbele bedrag terug. Dat zijn de zogenaamde woekerleningen.

De hypotheek is ook een vorm van lenen

Het enige waar men ooit een “lening” voor zou mogen aangaan, is de hypotheek voor een huis. En dat in de orde van grootte die u kunt betalen. Al de rest hoeft pas gekocht te worden als er geld voor is. Is dat geld er niet, dan hoort het ook niet in huis te komen. Dat geldt voor de auto even zeer als voor de moderne technologie. Het geld dat binnenkomt wordt eerst aan de prioriteiten van eten, drinken, de nodige, vervangende kleding, de maandelijkse rekeningen van gas, licht, water en telefoon, enzovoort en aan de eventuele studie besteed. Als er aan het einde van de maand niets meer over is, houdt het daar ook bij op.

Rustiger leven zonder lening

Niet alleen leeft men zonder lening rustiger, (en slaapt men ook beter!) maar het beschikbare geld wordt op die manier ook beter besteed. Hetzelfde geldt voor het “rood” staan op de bank. Ook dat is lenen van de bank. Geld, dat u immers zelf niet had en van de bank “geleend” hebt. Daar staat een fikse rente op, die later toch weer door de rekeninghouder betaald moet worden. Natuurlijk, soms kan het wel eens even nodig zijn, maar dat moet een uitzondering blijven, anders doen we onszelf en ons eventuele gezin tekort.

Op internet kopen op afbetaling is ook een vorm van lenen

Wie op internet spullen en kleding koopt, terwijl de rekening op de bank in het rood staat, heeft achteraf een probleem. Internetbedrijven rekenen een fikse rente op bedragen die men niet op tijd betaalt. U betaalt er meer voor dan bij de bank. Probeer daarom altijd binnen de termijn te betalen, of stel de koop uit, tot u er geld genoeg voor heeft. Op internet kunnen schulden vanwege de rente al snel oplopen tot een bedrag dat u helemaal niet meer kunt betalen.

Nooit bezuinigen op goed eten

Bezuinigen is prima, maar bezuinigen op goed eten voor het gezin is niet verstandig. Het hoeven geen luxe levensmiddelen te zijn, maar verse groenten van de tijd van het jaar. Die zijn meestal ook goedkoper dan kasproducten en kan men dagelijks eten, evenals goed (of zelfgebakken) brood, fruit van het seizoen, enzovoort. Natuurlijk moeten u de prijzen van de diverse supermarkten goed met elkaar vergelijken, want voor dezelfde goede voedingsmiddelen hoeft u niet meer te betalen dan noodzakelijk is.

Volwaardig eten

Het eten moet volwaardig zijn, maar dat kan ook met een laag budget. Maak eens een keertje een staatje van de prijzen van de verschillende supermarkten in Exel en koop de producten waar ze het goedkoopste zijn. Als u dat staatje een tijd lang bijhoudt, kent u de prijzen en kunt u een tijd goed vooruit. Bezuinig liever op de krant, abonnementen, de telefoon, enzovoort, maar nooit op goed en gezond eten.

Voldoende mineralen en vitaminen

Zorg vooral voor voldoende mineralen en vitaminen door zo gevarieerd mogelijk te eten. Deze zorgen voor het onderhoud van de lichaamscellen en op die manier voor de energie om elke dag te kunnen aanpakken. Bezuinig liever op andere dingen, want de gezondheid van u en uw kinderen is meer waard dan alle luxe en moderne mogelijkheden van deze tijd.

Lenen kost echter altijd extra geld en brengt de meeste huishoudens naderhand vaak meer zorgen dan geluk.

De euro, duur of is het meegevallen?

Na verloop van tijd went alles. Ook aan de euro went men. Het was in 2000 een hele omslag en vooral veel ouderen rekenden de euro nog jaren later om naar guldens. Geen wonder. Zij waren ermee groot geworden en in het begin bleek ook alles flink duurder te worden. De politiek en de media deden alsof er niets aan de hand was en bleven maar zeggen dat de euro het leven niet prijziger gemaakt had. Op allerlei manieren werden daar “bewijzen” van geleverd. Toch hebben de euro en de crisistijd daarna veel invloed op de prijzen gehad. Daarnaast zijn ook de bedragen die naar Brussel vloeien enorm omhoog gegaan. Al met al kunnen we wel zeggen dat de komst van de euro, de gestegen belastingen en de crisistijd toch ons leven beïnvloed heeft.

De minima kunnen sinds de invoering van de euro minder gemakkelijk rondkomen

Het is een bekend feit dat mensen met een minimum uitkering en ouderen met alleen een AOW uitkering momenteel minder kunnen doen met het geld dat ze binnen krijgen. Kon men vroeger nog wel eens een klein cadeautje voor een jarige kopen, of met de kinderen of kleinkinderen een ijsje gaan eten, nu is dat allemaal veel minder vaak mogelijk.  Het is vooral voor ouderen die alleen van hun AOW moeten leven, erg mager geworden. Vooral zij kunnen er echter bijna geen bijbaantje nemen en zorgen voor wat meer inkomen. Vaak ook vanwege de lichamelijke achteruitgang, dus vooral zij blijven zitten met een steeds krapper budget om van te leven.

Gevolgen van de EG voor de euro

Het faillissement van een aantal banken, de leningen aan Griekenland en ander Zuid Europese landen hebben hun invloed op de economie en de prijs van de euro in heel Europa gehad. Ergens valt het allemaal nog wel mee. Het kon erger. Alleen merken de laagste inkomens toch dat men ook tien jaar geleden al minder kon doen met een AOW of WW uitkering dan in de tijd dat we de gulden nog hadden. Het is dan ook te merken aan het steeds grotere aantal daklozen en de uitgebreide voedselbanken. Niet iedereen kan hier in Nederland van het inkomen leven. Dat zou in een rijk land als Nederland niet thuis horen.

Politici zijn niet positief over de toekomst

Dat komt echter niet alleen door de invoering van de euro, maar ook door de betalingen aan Brussel, de bezuinigingen van de overheid, de lagere en niet meegegroeide pensioenen en de hogere belastingen. Vooral de oorlog in Oekraïne en de maatregelen van de EU zorgen voor een hoger prijsniveau op elk gebied. De vooruitzichten zijn niet goed, want de oorlog kan echt nog maanden duren. Ook de problemen met de corona hebben een flinke invloed op de economie gehad. De regels van de overheid voor belastingen en voorzieningen staan bovendien niet vast en kunnen daarom elk moment aangepast worden. Dat “aanpassen” betekent dan meestal het duurder maken voor de bevolking. Het gevolg is dat veel politieke partijen de situatie voor de verkiezingen rooskleuriger voorstellen. Wat er dan na de verkiezingen door het nieuwe kabinet besloten wordt, staat steeds te bezien. Dat kan immers weer een heel ander verhaal worden.

De invloed van de Brexit op de economie

Brussel en de media houden de Brexit verantwoordelijk voor een deel van de economische teruggang. Niemand, echt niemand, weet op het moment echter precies wat het inhoudt en of het een positieve of negatieve invloed heeft gehad. De media maken de mensen bang met doemscenario’s, maar is dat logisch? Het is immers koffiedik kijken. Hier en daar komen wat berekeningen los, maar het fijne van de zaak weet nog niemand. Engeland lijkt er op achteruit gegaan te zijn. De besparingen vanwege minder instroom van asielzoekers zijn daar echter niet in meegenomen. Ook in andere landen is de macht van Brussel tanende. Veel mensen hebben genoeg van de beslissingen die daar boven onze hoofden en zonder onze instemming genomen worden. De overeenkomst met Turkije is een van die onmogelijke uitgaven van Brussel dat geen of weinig invloed heeft op de stroom asielzoekers.

De handel met Engeland gaat door

De bangmakerij voor de Brexit was niet gerechtvaardigd. Engeland is dan wel voor een deel uit de EU gestapt, maar de EU zal toch met de Engelse overheid afspraken moeten maken over de handel. Engeland is een grote handelspartner die ook door Brussel niet genegeerd kan worden. Er zullen dus vast en zeker goede voorwaarden gesteld worden, waar de Britten beslist niet slechter van zullen worden. Nederland als handelsland zal ook beslist niet toestaan dat de handel tussen Nederland en Engeland gevaar zal oplopen. Daar zijn de betrekkingen te goed voor en de economische betrekkingen te uitgebreid voor.

De deal met Turkije

De Britten hoeven zich niet meer aan de deal met Turkije te houden, waar het de opname van asielzoekers betreft. Daar is een groot aantal Britten al blij om. De reden van de Brexit lag voor een groot gedeelte aan de instroom van asielzoekers. Ook in Europa is niet iedereen het daarmee eens. De indruk is dat de grootste en machtigste landen teveel mensen op korte termijn hebben binnengelaten. Nederland is klein, maar blijkt toch een grote aantrekkingskracht te hebben.

Conflicten oplossen

Met het oog op eventuele terroristen had men beter de landen in de regio kunnen helpen met het opzetten van kampen voor economische vluchtelingen en daar voor onderwijs en de nodige structuur zorgen. De echte vluchtelingen uit de oorlogsgebieden moeten natuurlijk gemeenschappelijk geholpen worden. Dat is zonder kijf. Daarnaast moeten de onderlinge conflicten zo snel mogelijk opgelost worden, zodat de vluchtelingen die dat willen ook terug kunnen keren naar hun eigen land. De huidige afspraken met Turkije zijn fout. Omgekeerd had Turkije de EU dankbaar moeten zijn. Nu denkt de EU dat ze wat bij Turkije goed moet maken. Een heel verkeerde houding van afhankelijkheid, die beslist niet goed is voor de onderlinge verhouding.

Mensensmokkelaars verdienen tonnen euro’s aan de asielzoekers

Vluchtelingen die met hun kinderen in louche bootjes stappen zijn niet goed bezig. Zo langzaam moet men toch ook aan de kust van Turkije en Marokko de verschrikkelijke waarheid wel kennen. Veel vluchtelingen verdrinken, omdat de mensensmokkelaars alleen oog voor het geld hebben en zonder schuldgevoelens hele families in krakkemikkige bootjes laten vertrekken. De kinderen zelf kunnen daar niets aan doen. Als ouders moesten die mensen het vertikken om met hun kinderen in een dergelijk bootje te stappen. Elke ouder is verantwoordelijk voor zijn/haar kinderen. Het is niet gemakkelijk kiezen, maar een te volle boot op zee is vaak een groter gevaar dan een armelijk leven als vluchteling in een kamp. Het is geen van beiden goed, maar wat is erger?

Griekenland, Spanje en Italië

De zuidelijke landen van de EU zitten er maar mee en weten niet hoe ze het grote probleem moeten oplossen. Het loopt nu al jaren. De politici in Brussel had daar al een paar jaar geleden oplossingen voor moeten vinden, maar ze lieten die landen aan de buitengrens van Europa maar aanmodderen. Jammer. Het had zo ver niet hoeven te komen.

Hoge kosten

Al met al heeft het asielzoekersprobleem voor hoge kosten gezorgd. Hoger dan vermoedelijk nodig was, als men hen sneller en op een goede manier geholpen had. Ook die last drukt op elk land binnen de EU. Het is te hopen dat men er snel de juiste oplossingen voor vindt en niet blijft treuzelen. Dat is niet goed voor ons, maar ook niet goed voor al die mensen die op de vlucht zijn.

Goed omgaan met de euro en met de moraal

Al met al heeft de euro ons leven veel duurder gemaakt. Ook de beslissingen van Brussel zijn daar debet aan. Er is niets aan te doen. Wij zullen zelf moeten zorgen dat we het hoofd boven water houden. Geld regeert het land, zegt men, maar het mag ons hoofd en ons fatsoen niet regeren.
Wilt u meer weten, of moet u bezuinigen en hebt u veel tips nodig? Ik heb er een zeer uitgebreid en gevarieerd boek over geschreven.

Boek Gouden Handen

Tips om te bezuinigen door Anneke Cornelissens

Het  super handige boek is gepubliceerd bij “De Limburger/mijn boek” en heeft als titel: “Gouden Handen“. Dit boek is een economisch naslagwerk dat eigenlijk in elk huishouden aanwezig zou moeten zijn. Het bevat een schat aan tips voor het bezuinigen binnen allerlei  onderwerpen en is bedoeld om de lezer te helpen meer met het eigen inkomen te kunnen doen en zo in moeilijke, armoedige tijden de levensstandaard te kunnen behouden en/of juist te verbeteren. Armoede maakt soms ook wanhopig, maar in dit boek kan men zien, dat er wel wat aan te doen is. Begin dus niet met meteen te zeggen: “dat kan ik niet”. Vaak kan men meer dan men zelf denkt, dus proberen loont altijd. Wel altijd met een goede voorbereiding. Daar staan in het boek genoeg tips voor.

Kwaliteit van het boek is belangrijk

Bezuinigen hoeft immers niet altijd uit te draaien op minder kwaliteit. Het geeft zelfs een diepe voldoening als u ondanks dat de levenskwaliteit van uw gezin op peil kunt houden door minder kant-en-klaar producten te nemen en meer verse, onbewerkte (en dus vaak ook goedkopere en gezondere) producten. De inhoud van dit boek kan daarbij een stevige steun in de rug zijn en helpt u aan nieuwe, creatieve ideeën om de uitgaven binnen het inkomen te houden. Een lening is immers altijd nadelig en kost u altijd meer dan het oorspronkelijke bedrag. Alleen een lening (hypotheek)  voor uw huis is vaak nodig.
Ja, “Gouden handen”, is de titel van het boek dat een paar jaar geleden gepubliceerd werd bij De Limburger/mijn boek. Het is geen roman die u eventjes snel kunt doorlezen, maar een boek dat eigenlijk in geen enkele rubriek past, omdat het zo breed georiënteerd is.

Boek Gouden Handen

Door: Anneke Sips-Cornelissens

Het boek gaat over het economisch omgaan met eigen geld en zit vol tips over de aanschaf en verzorging van huis, tuin en auto. Daarnaast zijn er diverse tips voor de koop van apparatuur, het  economisch en duurzaam omgaan met de telefoon, computer en internet, en het omgaan met verjaardagen en feestdagen.
Paperback: € 19,95
E-book: € 8,99

Koop dit boek

Boek Gouden Handen

In het boek “Gouden Handen” staan enorm veel tips.
Er staan veel tips voor de doe-het-zelver in, maar ook voor het huishouden en de financiële situatie van uw gezin:
–                     tips voor de aanleg en het onderhoud van de tuin,
–                     het huishouden,
–                     het economisch omgaan met geld,
–                     de koop van een huis en/of een auto,
–                     zuiniger omgaan met energie en apparatuur,
–                     creatieve tips voor verjaardagen en feestdagen,
–                     de complete opzet voor een groot feest (communie, trouwerij, enz.)  inclusief tips voor het zelf maken van gebak en koud buffet voor ongeveer 50 personen en nog veel meer.
Een boek dus vol tips en ideeën over allerlei uiteenlopende onderwerpen binnen ons privéleven. Het gaat over de steeds duurdere samenleving en dan vooral over de positieve mogelijkheden die we zelf hebben om desondanks met het inkomen dezelfde levenskwaliteit te kunnen behouden. Jarenlang hebben we in een consumptiemaatschappij geleefd. Het is goed om eens andere mogelijkheden aan te boren. Niet alleen het milieu, maar ook onze eigen beurs is er blij mee als we met minder geld meer kunnen doen.

Voldoening

Daarnaast levert het grote voldoening op als u weer een klus met goed gevolg geklaard hebt. Dat gevoel van voldoening zou ik iedereen toewensen. Het zorgt voor een gevoel van tevredenheid met zichzelf. Het gevoel van eigenwaarde wordt erdoor “gepimpt” en dat is in onze gestreste maatschappij, waar we steeds aan hoge eisen moeten voldoen, vaak hard nodig.

Niet iedereen is even handig

Natuurlijk is niet iedereen even handig. Toch heeft iedere mens zijn eigen unieke vaardigheden en iedereen is dan ook wel ergens echt goed in. De een heeft een vaste hand om te schilderen, de ander heeft daar bijvoorbeeld doorlopend schilders plakband bij nodig. Sommigen zijn overal handig in, anderen hebben alleen groene vingers of kunnen goed handelen op internet. Veel is echter ook aan te leren en wie precies is, zorgvuldig en bedachtzaam te werk gaat, kan vaak bijna alles leren.

Maak ook gebruik van andermans handigheden

Waar u niet zo goed in bent, kan uw buurman, vriend, of familielid wel goed in zijn. Laat u dan ook helpen, maar spreek van tevoren een prijs af of lever een tegen dienst. Op die manier kunt u elkaar helpen. Deze vorm van sociaal omgaan met elkaar was vroeger heel gewoon, maar raakt in onze maatschappij nogal op de achtergrond. Zonder goede afspraken vooraf moet u er echter niet aan beginnen, want dat levert op den duur vaak onderlinge irritatie en problemen op.

Houd het boek Gouden Handen niet alleen voor uzelf

Dit boek is dan ook niet alleen leuk om zelf door te nemen, maar ook leuk om cadeau te geven. Bijvoorbeeld aan een bevriend echtpaar dat het financieel wat minder heeft, of aan uw kinderen die net gaan samenwonen of trouwen.

Meer informatie over het onderwerp van mijn boek vindt u op de pagina “besparen“.

Besparen en zo ook het klimaat te verbeteren

Besparen betekent soms ook gewoon niet te snel geld uitgeven aan nieuwe inzichten. Heel Nederland is bezig met de klimaatwet. Dat is geen wonder. De een vindt het broodnodig en wil de wet meteen doorvoeren. De ander ziet de economische bui al hangen en vreest een neergang van de economie, zeker na de problemen met het corona virus. De eersten vinden het logisch dat het verbeteren van het klimaat veel geld gaat kosten. De laatsten zijn bang voor de hoge kosten, waardoor ze vermoedelijk in geldproblemen kunnen komen. Wie heeft er gelijk en gaat het hierbij alleen om het klimaat, of ook om het milieu? Moet het allemaal zo duur worden, of is dat niet echt nodig en kan het op een andere manier?

De middenweg bewandelen

De middenweg is vermoedelijk de beste oplossing, want het wordt inderdaad een dure bedoening als we het kabinet moeten geloven. Niet elke huiseigenaar heeft het geld voor een warmtepomp of zonnepanelen, ook al zou men daar subsidie voor kunnen krijgen. De meesten zouden er een lening voor moeten opnemen en daar zitten veel mensen niet op te wachten. Vooral ouderen met een eigen huis en niet al teveel pensioen hebben er weinig zin in om nog een nieuwe lening aan te gaan voor de klimaat maatregelen. Behalve dat worden ook de kosten voor de afvalverwerking steeds groter en ook daar betaalt iedereen aan mee. In 2021 zullen gemeentes meer heffen om hun extra uitgaven wegens het corona virus te compenseren. Ook diverse premies zullen gaan stijgen. Huishoudens zullen per maand dan ook duurder uit zijn.

De bedrijven zouden zelfs kunnen verdienen aan de klimaatwet

Een groot aantal bedrijven zijn al bezig met milieumaatregelen, maar er kan nog veel meer. De uitstoot van CO2 kan bijvoorbeeld opgevangen worden. Men zou die willen opslaan onder de grond, maar er zijn vast nog veel meer mogelijkheden. Er zou best eens onderzoek gedaan kunnen worden naar een mogelijkheid om die CO2 te filteren en de stoffen die daarbij vrij komen weer te gebruiken voor andere mogelijkheden. Wie daarin slaagt kan met dat idee ook de boer op en wereldwijd bedrijven schoner maken. Daar zouden ze dan zelfs winst uit kunnen halen, waarmee Nederland haar eigen klimaat eisen zou kunnen halen.

Besparen door elektriciteit op te wekken met efficiëntere zonnepanelen

Als iedereen op elektriciteit gaat koken, verwarmen en rijden, hebben wij straks te weinig elektriciteit om onze economie en onze huishoudens aan de gang te houden. Het land vol zetten met windmolens is geen goede optie. Het zou ideaal zijn als men de kwaliteit en de omvang van de zonnepanelen zou kunnen aanpassen. Als steeds kleinere zonnecellen steeds meer energie zouden kunnen leveren, was dat een hele goede manier om op een milieuvriendelijke manier aan die energie te komen. Alle overheidsgebouwen, scholen, universiteiten, ziekenhuizen en bedrijven zouden hun daken vol kunnen zetten met deze nieuwe generatie zonnepanelen. Op die manier zou de energie ook niet zo duur meer zijn.

Duurzaam produceren kan beter en bespaart ook meer

Men heeft al jaren de mond vol over duurzaam produceren. Veel bedrijven hebben hun productieprocessen al aangepast, maar er kan nog veel meer. Veel bedrijven stemmen de leeftijdsduur van hun productie af op een bepaalde tijd en hopen dat de consument binnen die tijd weer een nieuw product bij hen koopt. Dat geldt voor uw tv, uw geluidsapparatuur, uw smartphone en noem maar op. Men zou er goed aan doen om die apparaten weer voor een langere tijd gebruiksvriendelijk te maken. Er zou in elk geval minder materiaal op de vuilnishoop terecht komen, want niet iedereen brengt een kapot apparaat naar het milieupark.

Duurzaam vlees produceren

Volle stallen met varkens, koeien, kippen, geiten en schapen promoten nu eenmaal niet het duurzaam produceren van vlees. Dieren horen in hun normale leefomgeving te groeien en te leven. Dat kan niet in die overbevolkte stallen, waar alles economisch verantwoord is, maar niet diervriendelijk is opgezet. Vlees eten is goed, maar goed vlees eten is beter. Dat kan alleen met dieren die tijdens hun leven normaal en diervriendelijk behandeld worden. Het kabinet wil dat er een gedeelte van de boeren stopt met hun bedrijf, maar dat is niet de oplossing. De oplossing is het gemengde bedrijf, zoals het hier in Nederland ook normaal was. Boeren met grasland, waar een aantal dieren op kan grazen en daarnaast landbouw bedrijven met hoogwaardige landbouwproducten als aardappels, groenten en fruit. Op die manier produceert een boer minder mest en verdient toch geld.

Meer bomen planten en minder bomen kappen helpt het milieu

Iedereen heeft het over de kap van de oerbossen in andere delen van de wereld, maar wie houdt bij wat er hier in Nederland allemaal gekapt wordt? In een aantal jaren tijd zijn er veel bomen in onze leefomgeving verdwenen. Niet alleen door de bouw van woningen, maar ook door de aanleg van wegen, die niet altijd noodzakelijk waren. Ook hebben de wegenbouwers daar vaak veel te veel grond voor nodig. Het naderhand planten van bomen op de openliggende plaatsen komt er dan meestal niet meer van. Zo is de omgeving van vliegveld Beek in Limburg bijvoorbeeld een maanlandschap na de aanleg van omliggende wegen. Vooral bomen zijn echter noodzakelijk om de vervuilde lucht schoon te maken. Ze leveren zuurstof. Een tuin met bomen is in de zomer immers veel koeler en aangenamer dan een tuin die geplaveid is met stenen.

Van weggooi maatschappij naar verantwoord koopgedrag

Wie echt mee wil doen met de klimaatwet en met de milieumaatregelen zou eens om zich heen moeten kijken. Wij kunnen er immers allemaal alvast wat aan doen. Verzamel het plastic, gooi alleen weg wat echt niet meer te gebruiken is, verkoop de rest op marktplaats of op een rommelmarkt. Dan kan het nog een tweede leven krijgen. Koop niet meer dan nodig is en denk goed na, zodat u geen miskoop doet.

Niet al te snel maatregelen nemen

Wees verstandig en ren niet meteen mee met de ideeën van het kabinet. Daar zijn twee goede redenen voor. De eerste is dat de bedrijven die in energiebesparende sector bezig zijn, nu het grote geld zien hangen. Als ze steeds meer opdrachten krijgen, zullen zijn ook steeds grotere rekeningen daarvoor presenteren. Kijk maar eens naar de asbest opruiming. Een paar jaar geleden kostte dat slechts 100 euro per vierkante meter. Nu is dat al 200 euro en op plaatsen zelfs een veelvoud daarvan. Veel vraag naar een product doet immers altijd de kosten stijgen. Waar halen wij al dat geld vandaan?

Tijdelijke banen

Er zijn tijdelijke banen, flexwerk en noem maar op. Het betekent voor de betrokkene vaak alleen dat hij of zij maar moet zien om aan werk te komen. Dat is vaak niet gemakkelijk, vooral wanneer men boven de veertig is of een lichamelijke handicap heeft. Daarbij vallen velen af en toe terug op een uitkering. Niet iedereen is daar blij mee, want het is immers geen vetpot, maar het geeft vaak even de nodige ruimte om nieuw inkomen te vinden. Intussen moet men dan wel besparen.

Besparen op het inkomen

Voor veel mensen is het dan ook een dagelijkse strijd om te besparen op het inkomen. Vooral als men het eerst met het verdiende geld best ruim heeft gehad is het moeilijk om een aantal uitgaven terug te draaien. Toch zijn er veel mogelijkheden te bedenken om te kunnen besparen en daarbij gaat het niet alleen om overmatige zuinigheid. Sommige dingen zijn zelfs gewoon leuk om te doen. Vooral als u zelf dingen met uw eigen handen kunt maken, waar u in de winkel flink voor zou moeten betalen. Op die manier kan besparen een verrijking zijn van het leven.

Ideeën om te besparen.

U kunt bijvoorbeeld zelf:

Planten stekken

Zo kunt u in het voorjaar op de uitgaven besparen door planten zelf te stekken en te kweken voor de eigen tuin of als presentje voor verjaardagen.

Bakken

Voor feestjes zelf cakes, taarten en vlaaien te bakken en voor een hartige hap bij de borrel bijvoorbeeld lapjes kaas op stokbrood even in oven of magnetron te leggen. Wie zelf niet kan bakken kan bijvoorbeeld van een cake een taart maken door deze door te snijden en er lagen slagroom, jam en/of fruit tussen en op te leggen.

Kleding te maken

Niet alleen voor kleine kinderen, maar ook voor uzelf. U kunt voor de kleding van kleine kinderen daar zelfs, met behulp van een goed patroon, de afgedragen kleding van de ouders voor gebruiken.

Washandjes maken

Dat gaat prima van gedeeltelijk kapotte handdoeken die u niet meer als handdoek kunt gebruiken.

Versleten meubels vervangen

Bijvoorbeeld via de kringloop of op marktplaats te zoeken. Soms worden er zelfs meubels aangeboden in goede toestand die gratis af te halen zijn. Gooi zelf ook minder weg, door spullen die nog te gebruiken zijn, op marktplaats te zetten, naar de kringloopwinkel te brengen, of op een rommelmarkt te verkopen.

Het schilderwerk aan het huis verzorgen

Natuurlijk alleen als u een vaste hand hebt en er eerst tips en aanwijzingen voor gezocht hebt.

Een kale muur van een kamer opvrolijken

door bijvoorbeeld:

• bij elkaar passende, gedroogde grassen en bloemen op een plaat te plakken en in te lijsten,
• een foto uitvergroten en inlijsten om zo een muur van een kamer op te vrolijken
• zelf schilderijen of tekeningen te maken als u daar handigheid in hebt
• handwerk in te lijsten (wat ook in de nog goede lijst van een lelijk schilderijtje kan, dat op die manier een tweede leven krijgt).

Vers eten koken

Liefst vers en van producten uit de regio (uit een boerderijwinkel) en dat zonder klaargemaakte zakjes soep, sauzen, e.d. (is bovendien meestal smakelijker en veel gezonder dan het kant-en-klaar spul uit de supermarkt.)

Kruiden en groenten kweken

Op de vensterbank, op balkon of, nog beter, in de eigen tuin. Tomaten zijn gemakkelijk te kweken. Ze kunnen alleen niet tegen de directe regen, maar hebben wel veel water nodig. Aardbeien zijn eveneens niet moeilijk te kweken.

Fruitstruiken in de tuin planten

Dat kan gewoon tussen de bloemen, daar merkt niemand wat van. U kunt ook een druif of bramenplant tegen een muur of langs een pergola laten klimmen

Plant een boom

Vooral loofbomen kunnen het klimaat ten goede veranderen. Er zijn loofbomen genoeg die bovendien ook heerlijk fruit leveren, zoals kersen, peren en appels. Het mes snijdt dan van twee kanten.

Een compostbak gebruiken

Of, als de tuin groot genoeg is, een compost put in de tuin te graven. Dat is goed voor de tuin en beter voor uw beurs, want er hoeft minder afval weggevoerd te worden door de gemeente.

Gebruik uw eigen fantasie

Niet iedereen is natuurlijk even handig in alle bovenstaande onderwerpen, maar op internet kan iedereen voldoende informatie over elk onderwerp vinden. Er zijn nog veel meer mogelijkheden om te besparen. Misschien brengt dit lijstje u alweer op andere ideeën! Het zijn manieren om wat beter rond te kunnen komen van het geld dat er binnenkomt en het is in elk geval beter dan steeds meer geld te lenen en steeds dieper in de schuldenval te raken.

Wilt u meer tips en meer mogelijkheden? Ik heb er een leuk en uitgebreid boek over geschreven. Te bestellen bij de Limburger.

Lenen kost altijd extra geld!

Bedenk altijd dat geld lenen ook altijd extra geld kost. Een tweedehands auto van € 5000,- die gefinancierd wordt, hebt u aan het einde van de rit bijna dubbel betaald of nog erger. Naast dit alles is er de mogelijkheid om wat bij te verdienen door eens flink op te ruimen en overbodige dingen op een rommelmarkt te verkopen of er foto’s van te maken en op marktplaats te zetten, waarbij u natuurlijk wel met de nodige voorzichtigheid te werk moet gaan.

Mogelijkheden om te besparen of om meer geld binnen te krijgen zijn er genoeg. Het valt in elk geval te proberen.

Home